Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/29233 K.2016/14724
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların kasten yaralama suçundan kurulan beraat ve mahkumiyet hükümlerine ilişkin katılan vekilin temyiz itirazlarıyla ilgilidir; (2) Mahkeme, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu kapsamında temyiz kabiliyeti bulunmadığını belirterek, katılan vekilin temyiz talebini reddetti ve beraat ile mahkumiyet kararlarını onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER: Beraat, mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Katılan sanık ... müdafiinin yüzüne karşı verilen hükme karşı 10/12/2013 havale tarihli süre tutum dilekçesini sanık müdafii sıfatı ile verdikten sonra 17/01/2014 tarihli dilekçe ile katılan yönü ile de sanık ... hakkında temyiz talebinde bulunduğu ancak 1412 sayılı CMUK'un 310/1 maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçirildikten sonra verildiği gibi, sanık ... hakkında tayin olunan cezanın, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükmün, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 23.03.2005 tarihli ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından katılan ... vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 2) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat ile sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık ... müdafiinin ve katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanık ... yönünden; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ... müdafiinin ve katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 22/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜMLER: Beraat, mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Katılan sanık ... müdafiinin yüzüne karşı verilen hükme karşı 10/12/2013 havale tarihli süre tutum dilekçesini sanık müdafii sıfatı ile verdikten sonra 17/01/2014 tarihli dilekçe ile katılan yönü ile de sanık ... hakkında temyiz talebinde bulunduğu ancak 1412 sayılı CMUK'un 310/1 maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçirildikten sonra verildiği gibi, sanık ... hakkında tayin olunan cezanın, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükmün, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 23.03.2005 tarihli ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından katılan ... vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 2) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat ile sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık ... müdafiinin ve katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanık ... yönünden; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ... müdafiinin ve katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 22/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.