Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/1929 K.2018/16641
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 05.11.2018 tarihinde oy birliğiyle, 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesiyle 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi ve 6723 sayılı Kanunun 33. maddeye göre, sanığın 62. maddece cezasından indirim yapılmadığını ve 87/1-d yerine 87/1 maddesinin uygulanması nedeniyle hukuki hataların bulunduğunu belirterek, mağdurun yaralama suçundan kurulan hükmü bozmaya karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER: Mahkumiyetlerine dair Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: A-Mağdur ...'u yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde: Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafinin bir sebebe dayanmayan, sanığın ise uzlaşma hükümlerinin uygulanmasına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, B-Mağdur ...'ı yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak, 1) Bozmadan önceki yargılamada TCK'nin 62. maddesine göre sanığın cezasından indirim yapıldığı ve bu husus bozma nedeni yapılmadığı halde; bozmadan sonra kurulan hükümde sanık hakkında TCK'nin 62. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi, 2) Mağdur ...'un hayati tehlike geçirmesi nedeniyle, TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d maddeleri ile tayin olunan 3 yıl hapis cezasının 5 yıla çıkarılması sırasında, sanık hakkında uygulanan yasa maddesinin TCK'nin 87/1-d son yerine, TCK'nin 87/1 maddesi olarak gösterilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, CMUK'un 326/son maddesine göre sanığın kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla, hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün istem gibi BOZULMASINA, 05.11.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜMLER: Mahkumiyetlerine dair Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: A-Mağdur ...'u yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde: Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafinin bir sebebe dayanmayan, sanığın ise uzlaşma hükümlerinin uygulanmasına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, B-Mağdur ...'ı yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak, 1) Bozmadan önceki yargılamada TCK'nin 62. maddesine göre sanığın cezasından indirim yapıldığı ve bu husus bozma nedeni yapılmadığı halde; bozmadan sonra kurulan hükümde sanık hakkında TCK'nin 62. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi, 2) Mağdur ...'un hayati tehlike geçirmesi nedeniyle, TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d maddeleri ile tayin olunan 3 yıl hapis cezasının 5 yıla çıkarılması sırasında, sanık hakkında uygulanan yasa maddesinin TCK'nin 87/1-d son yerine, TCK'nin 87/1 maddesi olarak gösterilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, CMUK'un 326/son maddesine göre sanığın kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla, hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün istem gibi BOZULMASINA, 05.11.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.