Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/8830 K.2018/1194
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece, bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Dairemizin, 13/05/2014 tarih, 2014/1345 Esas, 2014/18677 Karar sayılı ilamı ile, mağdurun raporları arasındaki çelişkinin giderilmesi sureti ile sanığın hukuki durumunun tespit edilmesi amacıyla, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gözönüne alınmak kaydı ile bozulduğu, bozma sonrası yargılamada, mağdurun yaralanmasına ilişkin Adli Tıp Kurumu'ndan aldırılan raporda, yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilemeyeceğinin belirtilmiş olması karşısında, sanık hakkında kurulan hükümde, temel cezanın TCK'nin 86/1. maddesine göre, “1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası” aralığında belirlenmesi, diğer uygulama maddelerinin ardından, sonuç cezanın 4.500 TL adli para cezasının üzerinde kalması halinde, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hatalı hüküm kurulması, 2) Hükmün gerekçe kısmının 2. paragrafında, sanığın eyleminin TCK'nin 86/1 maddesi kapsamında kaldığı belirtildiği halde, 3. paragrafında "sanığın müştekiyi emanette kayıtlı bıçakla bıçaklayarak basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde yaraladığı..." denilmek sureti ile gerekçe ve kabulde çelişkiye düşülmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 05/02/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece, bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Dairemizin, 13/05/2014 tarih, 2014/1345 Esas, 2014/18677 Karar sayılı ilamı ile, mağdurun raporları arasındaki çelişkinin giderilmesi sureti ile sanığın hukuki durumunun tespit edilmesi amacıyla, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gözönüne alınmak kaydı ile bozulduğu, bozma sonrası yargılamada, mağdurun yaralanmasına ilişkin Adli Tıp Kurumu'ndan aldırılan raporda, yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilemeyeceğinin belirtilmiş olması karşısında, sanık hakkında kurulan hükümde, temel cezanın TCK'nin 86/1. maddesine göre, “1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası” aralığında belirlenmesi, diğer uygulama maddelerinin ardından, sonuç cezanın 4.500 TL adli para cezasının üzerinde kalması halinde, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hatalı hüküm kurulması, 2) Hükmün gerekçe kısmının 2. paragrafında, sanığın eyleminin TCK'nin 86/1 maddesi kapsamında kaldığı belirtildiği halde, 3. paragrafında "sanığın müştekiyi emanette kayıtlı bıçakla bıçaklayarak basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde yaraladığı..." denilmek sureti ile gerekçe ve kabulde çelişkiye düşülmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 05/02/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.