Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/11411 K.2018/6764
Özet: Mahkemeye sunulan itirazların reddi ile 18.02.2016 kararına dayanarak sanığın kasıtlı eylemi kabul edilip TCK 86/1, 87/1 başta olmak üzere suçun ciddiyetine uygun orantılı ceza verilememesi sonucu, hukuki hataların yaşandığını inceleyip 6723 sayılı Kanun, 5320 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK uyarınca karar bozularak yeni hüküm kararlaştırıldı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece, bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Dairemizin 18.02.2016 tarih, 2015/23684 Esas, 2016/3853 Karar sayılı ilamı ile sanığın eylemini kasıtlı olarak işlediği kabul edilerek, hakkında TCK'nin 86/1, 87/1 maddeleri gereğince mahkumiyet hükmü kurulması gerekçesi ile hükmün bozulduğu, mahkemece bozmaya uyulmasına karar verilerek yapılan yargılama sonunda, sanık hakkında birden fazla nitelikli halin bulunduğu da gözetilerek TCK'nin 61. maddesi gereğince orantılı biçimde alt sınırdan uzaklaşılarak TCK'nin 86/1, 87/1.a maddelerinden cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde temel ceza TCK'nin 89/2-b maddesine göre belirlenip, katılanda duyu veya organlardan birinin işlevinin zayıflamasına neden olduğu gerekçesi ile 87/1. maddesine göre temel cezada arttırım yapılması sureti ile hükmün karıştırılması, 2) Kabule göre; sanık hakkında taksirle yaralama suçundan hüküm kurulduğu halde, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olan TCK'nin 53/1-2-3 fıkralarının uygulanmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 16.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece, bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Dairemizin 18.02.2016 tarih, 2015/23684 Esas, 2016/3853 Karar sayılı ilamı ile sanığın eylemini kasıtlı olarak işlediği kabul edilerek, hakkında TCK'nin 86/1, 87/1 maddeleri gereğince mahkumiyet hükmü kurulması gerekçesi ile hükmün bozulduğu, mahkemece bozmaya uyulmasına karar verilerek yapılan yargılama sonunda, sanık hakkında birden fazla nitelikli halin bulunduğu da gözetilerek TCK'nin 61. maddesi gereğince orantılı biçimde alt sınırdan uzaklaşılarak TCK'nin 86/1, 87/1.a maddelerinden cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde temel ceza TCK'nin 89/2-b maddesine göre belirlenip, katılanda duyu veya organlardan birinin işlevinin zayıflamasına neden olduğu gerekçesi ile 87/1. maddesine göre temel cezada arttırım yapılması sureti ile hükmün karıştırılması, 2) Kabule göre; sanık hakkında taksirle yaralama suçundan hüküm kurulduğu halde, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olan TCK'nin 53/1-2-3 fıkralarının uygulanmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 16.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.