Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/1692 K.2018/17112
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi’nin 21.06.2016 tarihli kararıyla sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmemesini içeren hüküm, 22.04.2017 tarihli temyiz kararında mahkeme tarafından 14/4. maddesiyle, 5320/1. maddesiyle ve 1412/321. maddesiyle bozulup, 12.11.2018 tarihinde hem oy birliğiyle de vekalet ücretine ilişkin kısmın kaldırılması için düzeltme yapılarak hüküm onamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın beraatine dair Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında mahkemenin 21.06.2016 tarihli kararı ile mağdurlar ... ve ... 'yı tehditten mahkumiyet kararı verilerek hükümlerin açıklanması geri bırakıldığından sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin kısmının hükümden çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.11.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın beraatine dair Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında mahkemenin 21.06.2016 tarihli kararı ile mağdurlar ... ve ... 'yı tehditten mahkumiyet kararı verilerek hükümlerin açıklanması geri bırakıldığından sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin kısmının hükümden çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.11.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.