Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/16762 K.2018/10191
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER: Beraat Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık ...'ın, dosyada aynı zamanda sanık olan ... hakkında hakaret suçu yönünden katılan sıfatını aldığı, ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması karar verilmesi nedeniyle ...'ın vekalet ücretine hak kazandığı gözetilerek ayrıca beraat ettiği suç yönünden vekalet ücretine hükmolunamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükümden “Katılan sanık ... davada kendisini bir vekille temsil ettirdiğinden, karar tarihinde geçerli Avukatlık Asgari Ücret Tarifeleri dikkate alınmak suretiyle, lehine 1500,00 TL maktu vekalet ücreti takdir edilerek, bu miktarın hazineden tahsiliyle, Katılan sanık ...'a verilmesine” kısmının çıkarılması suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜMLER: Beraat Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık ...'ın, dosyada aynı zamanda sanık olan ... hakkında hakaret suçu yönünden katılan sıfatını aldığı, ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması karar verilmesi nedeniyle ...'ın vekalet ücretine hak kazandığı gözetilerek ayrıca beraat ettiği suç yönünden vekalet ücretine hükmolunamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükümden “Katılan sanık ... davada kendisini bir vekille temsil ettirdiğinden, karar tarihinde geçerli Avukatlık Asgari Ücret Tarifeleri dikkate alınmak suretiyle, lehine 1500,00 TL maktu vekalet ücreti takdir edilerek, bu miktarın hazineden tahsiliyle, Katılan sanık ...'a verilmesine” kısmının çıkarılması suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.