Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/5306 K.2018/1809
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER: Mahkumiyet, beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Müşteki sanık ... müdafiinin 02.02.2015 havale tarihli gerekçeli temyiz dilekçesi içeriğinden sanık ... hakkında müşteki ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü müşteki vekili sıfatıyla temyiz ettiği anlaşılmakla, bu kapsamda yapılan temyiz incelemesinde;
Müşteki...'ın 24.06.2014 tarihli celsede şikayetçi olup davaya katılmak istediğini belirttiği ancak müştekinin katılma talebi hakkında bir karar verilmediği anlaşılmakla, katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan müşteki...'ın 5271 sayılı CMK'nin 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına, müşteki vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede:
Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus sanık ... hakkında infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanık ... müdafiinin ve katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 12.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜMLER: Mahkumiyet, beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Müşteki sanık ... müdafiinin 02.02.2015 havale tarihli gerekçeli temyiz dilekçesi içeriğinden sanık ... hakkında müşteki ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü müşteki vekili sıfatıyla temyiz ettiği anlaşılmakla, bu kapsamda yapılan temyiz incelemesinde;
Müşteki...'ın 24.06.2014 tarihli celsede şikayetçi olup davaya katılmak istediğini belirttiği ancak müştekinin katılma talebi hakkında bir karar verilmediği anlaşılmakla, katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan müşteki...'ın 5271 sayılı CMK'nin 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına, müşteki vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede:
Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus sanık ... hakkında infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanık ... müdafiinin ve katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 12.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.