Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/17815 K.2018/12264
Özet: Çocuk Mahkemesi, müştekinin 9 yaşında olup Yargıtay kararına göre çocuğun yasal temsilcisine ait şikayet ve kamu davasına katılma yetkisine sahip olduğunu ve çağrı kağıdının tebliğine rağmen duruşmaya gelmediğini tespit ederek, müştekinin temyiz hakkının bulunmadığını ve vekilin temyiz isteklerinin 6723 sayılı Kanunla 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca reddedildiğini, 04.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildiğini kabul etmiştir.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
HÜKÜM: Beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Müşteki ...'ın suç tarihinde 9 yaşında olması nedeniyle, müşteki adına şikayet hakkının ve kamu davasına katılma yetkisinin, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.05.2014 tarih ve 2013/287 Esas - 2014/273 sayılı kararı gereğince yasal temsilcilerine ait olduğu, müştekinin babası ... adına çıkartılan duruşma gün ve saatini bildiren çağrı kağıdının, usulüne uygun şekilde bizzat tebliğ edilmesine rağmen duruşmaya gelmediği ve kamu davasına katılma talebinde bulunmadığı anlaşılmakla, katılan sıfatını almayan müştekinin temyiz hakkı bulunmadığından, müşteki vekilinin temyiz isteminin 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 04.07.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Müşteki ...'ın suç tarihinde 9 yaşında olması nedeniyle, müşteki adına şikayet hakkının ve kamu davasına katılma yetkisinin, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.05.2014 tarih ve 2013/287 Esas - 2014/273 sayılı kararı gereğince yasal temsilcilerine ait olduğu, müştekinin babası ... adına çıkartılan duruşma gün ve saatini bildiren çağrı kağıdının, usulüne uygun şekilde bizzat tebliğ edilmesine rağmen duruşmaya gelmediği ve kamu davasına katılma talebinde bulunmadığı anlaşılmakla, katılan sıfatını almayan müştekinin temyiz hakkı bulunmadığından, müşteki vekilinin temyiz isteminin 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 04.07.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.