Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/1710 K.2017/15940
Özet: Mahkeme, dilimine figürleşme nedeniyle, musterilere ait tüfek, kartuş ve fişeklerin müsadere edilmesi kararı alarak, basit yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının yasa yoluna tabi olduğunu kabul etti ve 04.12.2017’de maliyetsiz iade kararı verdi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
EŞYA SAHİBİ: Hüseyin
MEMİŞ
HÜKÜM: Müsadereye dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık ... hakkında silahla basit yaralama suçundan açılan davada hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, emanetteki Hüseyin Memiş'e ait iki adet tek kırma av tüfekleri, ...'e ait yarı otomatik av tüfeği ve bunlara ait kartuş ve fişekler ile ilgili herhangi bir karar verilmediğinden mahkemece resen dosya üzerinden inceleme yapılarak ek karar ile eşyaların müsaderesine karar verildiği anlaşılmakla; bizatihi müsadereye konu olmayan tüfek, kartuş ve fişeklerin işlendiği iddia olunan basit yaralama suçundan yapılan yargılamada hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının sonucuna bağlı olarak müsadere ya da iade kararı verilmesi gerekeceğinden, mahkemece ek kararla verilen müsadere kararının da, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararındaki yasa yoluna tabi olduğundan, CMK'nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 04.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
EŞYA SAHİBİ: Hüseyin
MEMİŞ
HÜKÜM: Müsadereye dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık ... hakkında silahla basit yaralama suçundan açılan davada hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, emanetteki Hüseyin Memiş'e ait iki adet tek kırma av tüfekleri, ...'e ait yarı otomatik av tüfeği ve bunlara ait kartuş ve fişekler ile ilgili herhangi bir karar verilmediğinden mahkemece resen dosya üzerinden inceleme yapılarak ek karar ile eşyaların müsaderesine karar verildiği anlaşılmakla; bizatihi müsadereye konu olmayan tüfek, kartuş ve fişeklerin işlendiği iddia olunan basit yaralama suçundan yapılan yargılamada hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının sonucuna bağlı olarak müsadere ya da iade kararı verilmesi gerekeceğinden, mahkemece ek kararla verilen müsadere kararının da, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararındaki yasa yoluna tabi olduğundan, CMK'nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 04.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.