Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/17879 K.2017/10796
Özet: Mahkeme, sanığın beraat etmesine rağmen onun av tüfeğinin suçta diğer sanık tarafından kullanıldığı ve kendi kabulünü engellemediği gerekçesiyle TCK 54/1 maddesi uyarınca müsadere kararını vermiş, temyiz edilerek 13.09.2017'de oybirliğiyle reddi kararına varmıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Müsadere
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yapılan yargılama sonunda sanık ...'un üzerine atılı suçlardan beraat ettiği ancak; sanığa ait müsadereye konu av tüfeğinin, diğer sanık ... tarafından suçta kullanıldığı ve sanık ...'in kendisine ait av tüfeğinin sanık ... tarafından kullanılmasına karşı çıkmadığı ve engellemeye çalışmadığı, silahın sanık ...'in yanında kullanıldığı gerekçesi ile TCK'nin 54/1. maddesi gereğince müsaderesine karar verildiği, müsaderesine karar verilen suç eşyası av tüfeğinin karar tarihi itibariyle bilinen değeri nazara alınarak, hükmün 14.07.2004 gün ve 5219 sayılı Kanun ile değişik HUMK'un 427. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanığın temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 13.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Müsadere
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yapılan yargılama sonunda sanık ...'un üzerine atılı suçlardan beraat ettiği ancak; sanığa ait müsadereye konu av tüfeğinin, diğer sanık ... tarafından suçta kullanıldığı ve sanık ...'in kendisine ait av tüfeğinin sanık ... tarafından kullanılmasına karşı çıkmadığı ve engellemeye çalışmadığı, silahın sanık ...'in yanında kullanıldığı gerekçesi ile TCK'nin 54/1. maddesi gereğince müsaderesine karar verildiği, müsaderesine karar verilen suç eşyası av tüfeğinin karar tarihi itibariyle bilinen değeri nazara alınarak, hükmün 14.07.2004 gün ve 5219 sayılı Kanun ile değişik HUMK'un 427. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanığın temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 13.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.