Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/9641 K.2017/5085
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 17/09/2015 tarihli celdede kimseden şikayetçi olmadığını beyan eden müşteki sanık için misafiksin diğer sanık hakkındaki hükmün temyize hak ve yetkisi bulunmadığını belirterek CMUK 317. madde uyarınca temyiz itirazını reddederek, 22/11/2011 tarihli kararda sanık üzerindeki hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine uygulanmadığını, ancak bu ilama göre uygulanma kararı verdiği gerekçesiyle hem denetim delilini hem de hapis infaz rejimini bozarak 24.04.2017 tarihli oybirliği kararıyla karar bozma işlemini gerçekleştirdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Müşteki sanık ...'ın sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Müşteki sanık ...'ın 17/09/2015 tarihli celsede kimseden şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında; katılan sıfatı bulunmayan müşteki sanık ...'ın diğer sanık ... hakkındaki hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığından temyiz isteminin CMUK’un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanık ...'ın kendisi hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 19/03/2015 tarihli bozma ilamı öncesi verilen 22/11/2011 tarihli kararda sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmediği halde, inceleme konusu hükümde sanık hakkında hükmolunan hapis cezası için mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilerek kazanılmış hak ihlaline yol açacak şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 24.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Müşteki sanık ...'ın sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Müşteki sanık ...'ın 17/09/2015 tarihli celsede kimseden şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında; katılan sıfatı bulunmayan müşteki sanık ...'ın diğer sanık ... hakkındaki hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığından temyiz isteminin CMUK’un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanık ...'ın kendisi hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 19/03/2015 tarihli bozma ilamı öncesi verilen 22/11/2011 tarihli kararda sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmediği halde, inceleme konusu hükümde sanık hakkında hükmolunan hapis cezası için mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilerek kazanılmış hak ihlaline yol açacak şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 24.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.