Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/2301 K.2014/22001
Özet: Mahkeme, sanıkların mahkumiyetine ilişkin 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK’un 321 maddesi gereğince sanıka ait adli kararın 2006/561‑2007/1294 E-K sayılı kararla mükerrirliğe hükmedilmesinin eksikliği nedeniyle, 03.06.2014 tarihli oybirliğiyle hükmü BOZMA kararı ile, temyiz itirazlarının reddiyle yeniden onayladı.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ...'ın kendisine yönelik hükmü temyizi açısından yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2) O yer Cumhuriyet savcısı ve sanığın, ...'a yönelik hükmü temyizi açısından yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Sanık ...'ın hakkında mükerrirlere ilişkin infaz rejiminin uygulanmasını gerektirir bir sabıkası olmamakla birlikte, mahkeme tarafında sanık ...'a ait 2006/561-2007/1294 E-K sayılı mahkeme kararının sehven sanık ...'a atfı ile yazılı şekilde mükerrirliğe hükmetmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321 maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ...'ın kendisine yönelik hükmü temyizi açısından yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2) O yer Cumhuriyet savcısı ve sanığın, ...'a yönelik hükmü temyizi açısından yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Sanık ...'ın hakkında mükerrirlere ilişkin infaz rejiminin uygulanmasını gerektirir bir sabıkası olmamakla birlikte, mahkeme tarafında sanık ...'a ait 2006/561-2007/1294 E-K sayılı mahkeme kararının sehven sanık ...'a atfı ile yazılı şekilde mükerrirliğe hükmetmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321 maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.