Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/6224 K.2017/131
Özet: Uyuşmazlık, katılanda kasten yaralama eylemi nedeniyle 5237 sayılı TCK’nin 86/1 ve 87/1 maddeleri uyarınca belirlenen temel cezanın alt sınırının yanlış yorumlanıp 3 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedilmesi üzerine temyiz edilmiştir. Mahkeme, 53/1 maddesinin iptaliyle ilgili hak yoksunluklarını dikkate alarak kararını bozmuş ve sanığın hakkı saklı kalmak kaydıyla yeni bir karar verilmesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Katılanda hem yüzde sabit ize hem de kemik kırılmasına neden olacak şekilde kasten yaralama eylemini gerçekleştiren sanık hakkında, birden fazla nitelikli halin bulunması nedeniyle; 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi uyarınca asgari haddin aşılması suretiyle belirlenecek temel cezanın, aynı yasanın 87/1-c maddesi uyarınca bir kat artırılması ve 87/1-son cümlesi uyarınca cezanın 3 yılın altında kalması halinde 3 yıla çıkarılması gerekirken; 5237 sayılı TCK'nin 87/1. maddesinin son cümlesinde cezanın alt sınırının 3 yıldan az olamayacağı biçimindeki düzenlemenin, temel ceza niteliğinde olmayıp, daha önce diğer fıkralara göre belirlenen cezanın 3 yıldan az olması durumunda bu miktara yükseltilmesi biçiminde anlaşılması gerektiği halde, mahkemece maddenin temel cezanın alt sınırı gibi yorumlanarak sanık hakkında 3 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedilmesi,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydı ile 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 18/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Katılanda hem yüzde sabit ize hem de kemik kırılmasına neden olacak şekilde kasten yaralama eylemini gerçekleştiren sanık hakkında, birden fazla nitelikli halin bulunması nedeniyle; 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi uyarınca asgari haddin aşılması suretiyle belirlenecek temel cezanın, aynı yasanın 87/1-c maddesi uyarınca bir kat artırılması ve 87/1-son cümlesi uyarınca cezanın 3 yılın altında kalması halinde 3 yıla çıkarılması gerekirken; 5237 sayılı TCK'nin 87/1. maddesinin son cümlesinde cezanın alt sınırının 3 yıldan az olamayacağı biçimindeki düzenlemenin, temel ceza niteliğinde olmayıp, daha önce diğer fıkralara göre belirlenen cezanın 3 yıldan az olması durumunda bu miktara yükseltilmesi biçiminde anlaşılması gerektiği halde, mahkemece maddenin temel cezanın alt sınırı gibi yorumlanarak sanık hakkında 3 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedilmesi,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydı ile 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 18/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.