Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/7840 K.2015/23154
Özet: Manavgat 2. Asliye Ceza Mahkemesi, 14/02/2013 tarihli 2012/234 (E) ve 2013/103 (K) numaralı kararında, sanığın eşine cama yumruk atlattığına dair beyanının tanıklarla çelişmesine rağmen tanık beyanlarına itibar edilmesi, hastane kayıtlarının doğrulanamaması nedeniyle eksik soruşturma yapılması gerekçesiyle, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hüküm BOZULDU.
Tebliğname No: 3 - 2013/284371
MAHKEMESİ: Manavgat 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 14/02/2013
NUMARASI: 2012/234 (E) ve 2013/103 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanığın soruşturma aşamasında alınan 15/10/2011 tarihli beyanında, eşi olan müşteki ile tartıştığını, bu esnada eşinin sinirlenip cama yumruk attığını belirterek, olay anında müştekinin yanında olduğunu belirtmesine ve bu beyanını yargılama aşamasında da kabul etmesine rağmen; tanık beyanlarında sanığın olay anında, evin dışında, kendilerinin yanında olduğunu belirttikleri dikkate alınarak, sanığın beyanı ile tanık beyanları arasındaki mevcut çelişkinin gerekçesi sorulup, çelişki giderilmeksizin tanık beyanlarına itibar edilmesi,
2-Olay anında hastane kayıtlarına müştekideki yaralanmanın, " Sağ kolda kesi", "Cama yumruk atma neticesinde sağ ön kol kesisi" şeklinde yazılmasına rağmen, bahsedilen kayıtlarda müştekinin imzasının da bulunmadığı dikkate alınarak, sanığın savunmasının teyidi açısından, ilgili kurumdan, bahsedilen kaydın yaralanan kişinin beyanına göre mi yoksa refakatte bulunan kişinin beyanına göre mi tutulduğunun teyit edilmeyerek, tahkikatın eksik bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, diğer yönler incelenmeksizin isteme uygun olarak BOZULMASINA, 01.07.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Manavgat 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 14/02/2013
NUMARASI: 2012/234 (E) ve 2013/103 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanığın soruşturma aşamasında alınan 15/10/2011 tarihli beyanında, eşi olan müşteki ile tartıştığını, bu esnada eşinin sinirlenip cama yumruk attığını belirterek, olay anında müştekinin yanında olduğunu belirtmesine ve bu beyanını yargılama aşamasında da kabul etmesine rağmen; tanık beyanlarında sanığın olay anında, evin dışında, kendilerinin yanında olduğunu belirttikleri dikkate alınarak, sanığın beyanı ile tanık beyanları arasındaki mevcut çelişkinin gerekçesi sorulup, çelişki giderilmeksizin tanık beyanlarına itibar edilmesi,
2-Olay anında hastane kayıtlarına müştekideki yaralanmanın, " Sağ kolda kesi", "Cama yumruk atma neticesinde sağ ön kol kesisi" şeklinde yazılmasına rağmen, bahsedilen kayıtlarda müştekinin imzasının da bulunmadığı dikkate alınarak, sanığın savunmasının teyidi açısından, ilgili kurumdan, bahsedilen kaydın yaralanan kişinin beyanına göre mi yoksa refakatte bulunan kişinin beyanına göre mi tutulduğunun teyit edilmeyerek, tahkikatın eksik bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, diğer yönler incelenmeksizin isteme uygun olarak BOZULMASINA, 01.07.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.