Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/21174 K.2015/25909
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın temyiz itirazlarını yerinde değerlendirerek, 5320 sayılı Kanun 8/1. maddesine bağlı olarak 1412 sayılı CMUK 315. maddesinin hatalı uygulanmasına istinaden, 16.09.2015’de oybirliğiyle bu hatayı bozmaya, CMUK 321. maddeye göre yeni bir temyiz kararına ihtiyaç kalmadan, 1412 sayılı CMUK 315. maddesinin reddi eklenerek hükmü düzeltiş ve onama kararına hükmedmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
Hükmolunan adli para cezasının kesin nitelikte bulunması nedeniyle halen 5320 sayılı Yasının 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 315. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddine karar verilmesi yerine yazılı şekilde uygulama maddesinin hatalı gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükümdeki "CMK'nin 296 maddesi gereğince REDDİNE" ifadesinin çıkarılıp yerine " 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 315. maddesi gereğince reddine" dair ifadenin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
Hükmolunan adli para cezasının kesin nitelikte bulunması nedeniyle halen 5320 sayılı Yasının 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 315. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddine karar verilmesi yerine yazılı şekilde uygulama maddesinin hatalı gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükümdeki "CMK'nin 296 maddesi gereğince REDDİNE" ifadesinin çıkarılıp yerine " 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 315. maddesi gereğince reddine" dair ifadenin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.