Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/19260 K.2016/3252
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, Mahkumiyete dair, mahkemece verilen hükmün eksik inceleme, tahrik derecesine göre indirim yapılmaması ve 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki iptaller nedeniyle sanığın haklarını yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu nedeniyle 15.02.2016 tarihli oybirliğiyle kararla hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi ile 326/son maddesi uyarınca BOZULMASINA karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyete dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1)... Esnaf Hastanesince düzenlenen 28.07.2006 tarihli adli raporun ve ... Devlet Hastanesince düzenlenen 29.07.2006 tarihli adli raporun geçici rapor oldukları belirtilmesine rağmen, müştekiye ait kesin rapor alınmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Müşteki ...'nun haksız tahrik oluşturan eylemlerinin niteliği dikkate alındığında sanık hakkında hükmolunan cezalarda 5237 sayılı TCK'nin 29/1. maddesince indirim yapılırken tahrikin derecesi ile orantılı bir biçimde indirim yapılması gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde üst hadden indirim yapmak suretiyle eksik ceza tayini,
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak saklı kalmak kaydı ile BOZULMASINA, 15.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyete dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1)... Esnaf Hastanesince düzenlenen 28.07.2006 tarihli adli raporun ve ... Devlet Hastanesince düzenlenen 29.07.2006 tarihli adli raporun geçici rapor oldukları belirtilmesine rağmen, müştekiye ait kesin rapor alınmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Müşteki ...'nun haksız tahrik oluşturan eylemlerinin niteliği dikkate alındığında sanık hakkında hükmolunan cezalarda 5237 sayılı TCK'nin 29/1. maddesince indirim yapılırken tahrikin derecesi ile orantılı bir biçimde indirim yapılması gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde üst hadden indirim yapmak suretiyle eksik ceza tayini,
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak saklı kalmak kaydı ile BOZULMASINA, 15.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.