Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/7646 K.2014/35378
Özet: Kesin temyiz istekleri, 5271 sayılı CMK’nin 231/12 maddesine göre haksız bulunarak şirket mahkemesine gönderilmesini, CMUK 366, 237 ve 317 maddelerine göre duyarsız şikayetçinin ve vekilinin temyiz yetkisini tespit ederek, tüm itirazların reddiyle, hüküm bağlanmasının onamını, 04.11.2014 tarihli oybirliği kararla kabul etti.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı CMK'nin 231/12 maddesi uyarınca itirazı kabil kararlardan olması karşısında, kararın temyiz kabiliyeti bulunmadığından, temyizen incelenmeyen dosyanın merciince incelenmek üzere itiraz merciine gönderilmesi için mahalli mahkemesine TEVDİİNE,
2) Şikayetçi ... vekilinin sanık ... hakkında verilen düşme kararına yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında açılan kamu davasına yargılama sırasında yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 366. (5271 sayılı CMK'nin 237) maddesi uyarınca usulüne uygun şekilde katılma isteminde bulunup bu sıfatı kazanmayan şikayetçinin temyize yetkisi bulunmadığı cihetle vaki temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
3) Katılan sanık ... vekilinin sanık ... hakkında kurulan düşme, sanıklar ..., ... ve ... haklarında verilen beraat kararlarına yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanık ... vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 04.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
HÜKÜM: Mahkumiyet ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı CMK'nin 231/12 maddesi uyarınca itirazı kabil kararlardan olması karşısında, kararın temyiz kabiliyeti bulunmadığından, temyizen incelenmeyen dosyanın merciince incelenmek üzere itiraz merciine gönderilmesi için mahalli mahkemesine TEVDİİNE,
2) Şikayetçi ... vekilinin sanık ... hakkında verilen düşme kararına yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında açılan kamu davasına yargılama sırasında yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 366. (5271 sayılı CMK'nin 237) maddesi uyarınca usulüne uygun şekilde katılma isteminde bulunup bu sıfatı kazanmayan şikayetçinin temyize yetkisi bulunmadığı cihetle vaki temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
3) Katılan sanık ... vekilinin sanık ... hakkında kurulan düşme, sanıklar ..., ... ve ... haklarında verilen beraat kararlarına yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanık ... vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 04.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.