Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/10908 K.2014/36220
Özet: Mahkeme, sanıklar için yaralama suçundan verilen kararlara ilişkin temyiz itirazlarını inceleyip, 231/12. maddesi gereği itirazın kabiliyetini yok saydı, ilgili dosyayı mahallenin iadesiyle kapatıp, müdafilerin son dereceden itirazlarını 317. madde uyarınca reddederek, 10.11.2014 tarihinde oybirliğiyle hukunun onayını verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında .... doğumlu), ... doğumlu) ve.... e yönelik yaralama eylemlerinden verilen kararlara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
CMK'nun 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciine karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) ... müdafiininn katılan sıfatıyla temyiz itirazlarının incelenmeinde,
... müdafiinin 03/05/2013 tarihli süre tutum dilekçesinde hükmü sanık sıfatıyla temyiz ettikten sonra 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde öngörülen yasal süreden sonra katılan sıfatıyla 04/06/2013 tarihli dilekçesiyle yaptığı temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme aykırı REDDİNE,
3) Sanıklar ... ve ...'nın ...'na yönelik yaralama suçundan verilen hükümlerin temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ... müdafii ve sanık ...'ün temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 10.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında .... doğumlu), ... doğumlu) ve.... e yönelik yaralama eylemlerinden verilen kararlara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
CMK'nun 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciine karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) ... müdafiininn katılan sıfatıyla temyiz itirazlarının incelenmeinde,
... müdafiinin 03/05/2013 tarihli süre tutum dilekçesinde hükmü sanık sıfatıyla temyiz ettikten sonra 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde öngörülen yasal süreden sonra katılan sıfatıyla 04/06/2013 tarihli dilekçesiyle yaptığı temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme aykırı REDDİNE,
3) Sanıklar ... ve ...'nın ...'na yönelik yaralama suçundan verilen hükümlerin temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ... müdafii ve sanık ...'ün temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 10.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.