Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/18539 K.2014/5692
Özet: Mahkumiyeti, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının ve ceza verilmesinin yer olmadığına karar veren Asliye Ceza Mahkemesi, dosyanın incelenmeksizin mahalline iade edilmesini, katılan vekilin temyiz izni olmadığını, ve sanıkların suçlamalarına dair temyiz itirazlarını reddederek hükmü talebe uygun onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyete, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve ceza verilmesine yer olmadığına dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların 5271 sayılı CMK'nin 231/12. madde ve fıkrası uyarınca itirazı kabil olduğu gözetilerek .. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 20.05.2011 tarihli 2011/378 D. İş sayılı kararı ile tetkik edildiği anlaşıldığından dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılan ...'ün, 11/02/2011 tarihli celsede sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçmesi nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 243. maddesi uyarınca katılma hükümsüz kaldığından katılan vekilinin sanık hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunmadığı anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
3) Sanıklardan ... hakkında silahla tehdit, kasten yaralama ve ...'e karşı hakaret, ... hakkında hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ... ve katılan sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün talebe uygun ONANMASINA, 17.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyete, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve ceza verilmesine yer olmadığına dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların 5271 sayılı CMK'nin 231/12. madde ve fıkrası uyarınca itirazı kabil olduğu gözetilerek .. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 20.05.2011 tarihli 2011/378 D. İş sayılı kararı ile tetkik edildiği anlaşıldığından dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılan ...'ün, 11/02/2011 tarihli celsede sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçmesi nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 243. maddesi uyarınca katılma hükümsüz kaldığından katılan vekilinin sanık hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunmadığı anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
3) Sanıklardan ... hakkında silahla tehdit, kasten yaralama ve ...'e karşı hakaret, ... hakkında hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ... ve katılan sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün talebe uygun ONANMASINA, 17.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.