Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/7068 K.2014/26886
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 02.07.2014’de oy birliğiyle, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesine göre, 03.07.2013’te süreden geç temyiz istemi nedeniyle reddedilen ve 86/2 maddesinde hatalı olarak yazılan hükümlerin birincil ceza ile düzeltilmesi sağlanarak, sanıkların mahkumiyet kararının bozulmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın yüzüne karşı tefhim edilen hükmü, bir hafta içinde temyiz etmesi gerekirken 03.07.2013 tarihinde temyiz ettiği görülmekle 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesindeki yasal süreden sonra yapılan temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
2) Sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılan ...'in vücudunda kemik kırığı meydana gelecek şekilde yaralanması nedeniyle sanıklar hakkında temel cezanın 86/1. maddesinden belirlenmesi gerekirken sehven 86/2. maddesi olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
...'a kalasla vurarak yaralaması üzerine bu haksız davranışlatan etkilenen sanıkların katılanı yaraladıkları ve ilk haksız hareketin katılandan gelmesi nedeniyle sanıklara haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının kararda tartışmasız bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince talebe aykırı olarak BOZULMASINA, 02.07.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın yüzüne karşı tefhim edilen hükmü, bir hafta içinde temyiz etmesi gerekirken 03.07.2013 tarihinde temyiz ettiği görülmekle 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesindeki yasal süreden sonra yapılan temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
2) Sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılan ...'in vücudunda kemik kırığı meydana gelecek şekilde yaralanması nedeniyle sanıklar hakkında temel cezanın 86/1. maddesinden belirlenmesi gerekirken sehven 86/2. maddesi olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
...'a kalasla vurarak yaralaması üzerine bu haksız davranışlatan etkilenen sanıkların katılanı yaraladıkları ve ilk haksız hareketin katılandan gelmesi nedeniyle sanıklara haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının kararda tartışmasız bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince talebe aykırı olarak BOZULMASINA, 02.07.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.