Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/5860 K.2014/6863
Özet: Orman Kanunu’na muhalefetten beraat ve 5326 sayılı Kanun’a göre idari para cezasına yer olmadığına karar vererek; 2011/91 başta, 2013/17973 ve 2014/21 kararları bozularak, dosyanın esaslı incelenmesi sonrası kararların onaylandığına hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: İdari para cezasına yer olmadığına, beraat
Orman Kanununa muhalefet suçundan sanık ... hakkında yapılan duruşma sonunda, 6831 sayılı Kanunun 91/1. maddesine muhalefet eyleminden beraatine, 91/5 madde gereğince 5326 sayılı Kanunun 20. maddesi uyarınca idari para cezası verilmesine yer olmadığına ilişkin.... Sulh Ceza Mahkemesince verilen 13.12.2011 tarih ve 2011/91 esas, 2011/121 karar sayılı hükmün o yer Cumhuriyet savcısı ve katılan idare vekilince temyizi üzerine Dairemizin 14.11.2013 tarih, 2013/17973 esas, 2013/40297 karar sayılı ilamı ile 5271 sayılı CMK'nin 225. maddesine muhalefet edilmesi nedeniyle bozulması yolundaki kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 03/02/2014 tarih 2012/51045 sayılı yazısı ile, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 21/01/2014 tarih ve 2012/1516 esas, 2014/21 karar sayılı kararı uyarınca dosyanın esastan incelenmesi yönünde yapılan itiraz üzerine dosya Dairemize gönderilmekle yapılan incelemede;
1) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03/02/2014 tarih 2012/51045 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan Dariemizin 14.11.2013 tarih 2013/17973 esas, 2013/40297 karar sayılı bozma kararının kaldırılmasına;
2) Dosya üzerinde yeniden yapılan temyiz incelemesinde;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
O yer Cumhuriyet savcısı ve katılan idare vekilinin temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılama, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 20.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: İdari para cezasına yer olmadığına, beraat
Orman Kanununa muhalefet suçundan sanık ... hakkında yapılan duruşma sonunda, 6831 sayılı Kanunun 91/1. maddesine muhalefet eyleminden beraatine, 91/5 madde gereğince 5326 sayılı Kanunun 20. maddesi uyarınca idari para cezası verilmesine yer olmadığına ilişkin.... Sulh Ceza Mahkemesince verilen 13.12.2011 tarih ve 2011/91 esas, 2011/121 karar sayılı hükmün o yer Cumhuriyet savcısı ve katılan idare vekilince temyizi üzerine Dairemizin 14.11.2013 tarih, 2013/17973 esas, 2013/40297 karar sayılı ilamı ile 5271 sayılı CMK'nin 225. maddesine muhalefet edilmesi nedeniyle bozulması yolundaki kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 03/02/2014 tarih 2012/51045 sayılı yazısı ile, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 21/01/2014 tarih ve 2012/1516 esas, 2014/21 karar sayılı kararı uyarınca dosyanın esastan incelenmesi yönünde yapılan itiraz üzerine dosya Dairemize gönderilmekle yapılan incelemede;
1) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03/02/2014 tarih 2012/51045 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan Dariemizin 14.11.2013 tarih 2013/17973 esas, 2013/40297 karar sayılı bozma kararının kaldırılmasına;
2) Dosya üzerinde yeniden yapılan temyiz incelemesinde;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
O yer Cumhuriyet savcısı ve katılan idare vekilinin temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılama, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 20.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.