Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/5144 K.2014/25646
Özet: Manisa 3. Sulh Ceza Mahkemesi, 26/03/2013 tarihli 2012/753 (E) ve 2013/289 (K) kararında, sanığın annesi Meryem’e karşı bıçakla iğrenç eylemini TCK 61. maddeye göre horma atılmak üzere kaleme alarak, sanşı TCK 22/ii ve 6/1‑f‑4 maddesiyle görülen kasten yaralama özelliği ve çoklu kuvvetli eylemlerin (bıçak kullanımı) birlikte uygulanması gerek dilekçesini reddederek, hukuktaki sonucunu “KARAR BOZULUR” fiiliyle bozwelendi, bu karar 5320 sayılı Kanun'un 8/1. ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak; 25.06.2014 gününde oybirliğiyle olduğunu belirtiyor.
Tebliğname No: 3 - 2013/235515
MAHKEMESİ: Manisa 3. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 26/03/2013
NUMARASI: 2012/753 (E) ve 2013/289 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın aşamalardaki beyanlarında mağdur Güler'e bıçak salladığı sırada, annesi Meryem'in araya girip ayırmaya çalışması üzerine bıçağın annesi Meryem'in eline denk geldiğini belirtmesi, bu beyanının mağdurlar tarafından da doğrulanması karşısında, sanık hakkında annesi Meryem'e karşı eylemi nedeniyle olası kasta ilişkin TCK'nin 21/2. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2) Sanığın kızkardeşi Güler ve annesi Meryem'e karşı kasten yaralama eylemini TCK'nin 6/1-f-4 maddesi uyarınca silahtan sayılan bıçak ile gerçekleştirdiği anlaşılmakla, aynı olayda birden fazla nitelikli halin birleşmesi nedeniyle sanık hakkında TCK'nin 61. maddesi gereğince temel ceza tayininde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi gereğince ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 25.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Manisa 3. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 26/03/2013
NUMARASI: 2012/753 (E) ve 2013/289 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın aşamalardaki beyanlarında mağdur Güler'e bıçak salladığı sırada, annesi Meryem'in araya girip ayırmaya çalışması üzerine bıçağın annesi Meryem'in eline denk geldiğini belirtmesi, bu beyanının mağdurlar tarafından da doğrulanması karşısında, sanık hakkında annesi Meryem'e karşı eylemi nedeniyle olası kasta ilişkin TCK'nin 21/2. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2) Sanığın kızkardeşi Güler ve annesi Meryem'e karşı kasten yaralama eylemini TCK'nin 6/1-f-4 maddesi uyarınca silahtan sayılan bıçak ile gerçekleştirdiği anlaşılmakla, aynı olayda birden fazla nitelikli halin birleşmesi nedeniyle sanık hakkında TCK'nin 61. maddesi gereğince temel ceza tayininde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi gereğince ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 25.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.