Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/13583 K.2014/34404
Özet: İstanbul (Kapatılan) Anadolu 25. Sulh Ceza Mahkemesi, 12/09/2012 tarihinde 2011/745 (E) ve 2012/1687 (K) dosyalarındaki sanığın haksız tahrik ve meşru müdafaa gerekçelerinin dikkate alınmadan mahkumiyet yerine beraat kararının verilmiş olmasına ilişkin temyiz itirazlarını kabul ederek, 28/10/2014 gününde oy birliğiyle karar vererek kararı bozdu.
Tebliğname No: 3 - 2012/292960
MAHKEMESİ: İstanbul (Kapatılan) Anadolu 25. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 12/09/2012
NUMARASI: 2011/745 (E) ve 2012/1687 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanık savunması ve tanık beyanlarına göre, sanığın mahalleden tanıdığı bir bayan ile erkeğin tartışması sırasında ayırmak maksatlı müdahale ettiği, bu sırada olay yerine gelen mağdurun sanığa küfredip, yumruk atması üzerine sanığın üzerinde taşıdığı bıçak ile mağduru üç yerinden yaraladığı olayda, sanığın eylemini TCK'nin 29. maddesinde belirtilen haksız tahrik altında işlediği kabul edilerek mahkumiyet hükmü kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Kabule göre; sanığın eyleminin meşru müdafaa kapsamında kaldığının kabulü karşısında 5271 sayılı CMK'nin 223/2-d maddesi gereğince sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 28/10/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İstanbul (Kapatılan) Anadolu 25. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 12/09/2012
NUMARASI: 2011/745 (E) ve 2012/1687 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanık savunması ve tanık beyanlarına göre, sanığın mahalleden tanıdığı bir bayan ile erkeğin tartışması sırasında ayırmak maksatlı müdahale ettiği, bu sırada olay yerine gelen mağdurun sanığa küfredip, yumruk atması üzerine sanığın üzerinde taşıdığı bıçak ile mağduru üç yerinden yaraladığı olayda, sanığın eylemini TCK'nin 29. maddesinde belirtilen haksız tahrik altında işlediği kabul edilerek mahkumiyet hükmü kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Kabule göre; sanığın eyleminin meşru müdafaa kapsamında kaldığının kabulü karşısında 5271 sayılı CMK'nin 223/2-d maddesi gereğince sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 28/10/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.