Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/18875 K.2015/33154
Özet: Diyarbakır 8. Asliye Ceza Mahkemesi 18/09/2013 tarihli 2012/279 (E) ve 2013/533 (K) numaralı kararında; tarafların iddiaları ve kimlik tanıtma dinlenerek, davanın gerekçeleri incelenmiş, sanığın eyleminin bıçakla yapıldığı kabul edilerek TCK 86/3-e maddesinin uygulanmaması, sahada meydana gelen tartışma sonucunda sanığın yaralandığı ve arkadaşlarının darp edildiği dikkate alınarak 29. maddenin haksız tahrik sebepleriyle uygulanmamasının gerektiği kararıyla; temyiz itirazlarının reddiyle birlikte, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK 321. maddesine dayanarak, kaybedilen hakların
Tebliğname No: 3 - 2013/394532
MAHKEMESİ: Diyarbakır 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 18/09/2013
NUMARASI: 2012/279 (E) ve 2013/533 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanığın eylemini bıçakla gerçekleştirdiğine dair iddia ve kabul karşısında, sanık hakkında TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması,
2) Sanık ve arkadaşları ile maç yapan müşteki ve arkadaşlarının, oyunu kaybettikleri, söz verdikleri kolayı almadan oradan ayrıldıkları, sanık ve arkadaşlarının bu durumu konuşmak için müşteki ve arkadaşlarının yanına gittikleri, taraflar arasında bu nedenle çıkan tartışmada, sanığın basit tıbbi müdahale ile giderilir ölçüde bıçakla yaralandığı, sanığın arkadaşlarının da darp edildiği, sanığın bu olaylar sonrasında müştekiyi bıçakla hayati tehlikeye neden olacak şekilde yaraladığı anlaşılmakla, sanık hakkında TCK'nin 29. maddesi gereğince haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla istem gibi BOZULMASINA, 23.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Diyarbakır 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 18/09/2013
NUMARASI: 2012/279 (E) ve 2013/533 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanığın eylemini bıçakla gerçekleştirdiğine dair iddia ve kabul karşısında, sanık hakkında TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması,
2) Sanık ve arkadaşları ile maç yapan müşteki ve arkadaşlarının, oyunu kaybettikleri, söz verdikleri kolayı almadan oradan ayrıldıkları, sanık ve arkadaşlarının bu durumu konuşmak için müşteki ve arkadaşlarının yanına gittikleri, taraflar arasında bu nedenle çıkan tartışmada, sanığın basit tıbbi müdahale ile giderilir ölçüde bıçakla yaralandığı, sanığın arkadaşlarının da darp edildiği, sanığın bu olaylar sonrasında müştekiyi bıçakla hayati tehlikeye neden olacak şekilde yaraladığı anlaşılmakla, sanık hakkında TCK'nin 29. maddesi gereğince haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla istem gibi BOZULMASINA, 23.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.