Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/4172 K.2014/28862
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların yaralama suçundan verilen 5 yıl 2 ay 15 gün hapis cezasının temyiz edilmesi ve ilgili kanun hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı konusundadır. Mahkeme, temyiz itirazlarını kabul ederek kararını bozdu ve yeni bir hüküm davası açılmasına karar verdi.
Tebliğname No: 3 - 2012/196130
MAHKEMESİ: Hınıs Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 01/03/2012
NUMARASI: 2009/202 (E) ve 2012/60 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar müdafiinin, sanıkların katılan Metin'e karşı işledikleri yaralama suçundan verilen 5 yıl 2 ay 15 gün hapis cezası ile ilgili hükme yönelik temyiz itirazında bulunduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) 5271 sayılı CMK'nin 196/2 maddesine göre alt sınırı beş yıldan az olmayan cezayı gerektiren suçtan yargılanan sanıkların istinabe yoluyla dinlenemeyeceği, mutlaka duruşmaya çağrılıp dinlenmesi gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde istinabe yoluyla elde edilen savunması ile yetinilip hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2) Sanıkların mağduru vücudunda kemik kırığı meydana gelecek ve yaşamını tehlikeye sokacak şekilde yaraladığı adli tıp raporu ile belirlendiği, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e ve 87/1-d-son maddeleri uygulanarak alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini gerekirken yaralanma sırasında kemik kırığı da meydana geldiği gerekçesiyle ayrıca TCK'nin 87/3 maddesi uygulanarak sanıklara fazla ceza tayini,
3) Olayda ilk haksız hareketin kimden geldiği tespite çalışılarak sanıklara haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının kararda tartışmasız bırakılması,
4) Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilirken TCK'nin 53/3. maddesi gereğince sadece kendi alt soyu yönünden şartla tahliye tarihine kadar, diğer şahıslar yönünden hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar verilmesi gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince talebe uygun olarak BOZULMASINA, 10.09.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Hınıs Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 01/03/2012
NUMARASI: 2009/202 (E) ve 2012/60 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar müdafiinin, sanıkların katılan Metin'e karşı işledikleri yaralama suçundan verilen 5 yıl 2 ay 15 gün hapis cezası ile ilgili hükme yönelik temyiz itirazında bulunduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) 5271 sayılı CMK'nin 196/2 maddesine göre alt sınırı beş yıldan az olmayan cezayı gerektiren suçtan yargılanan sanıkların istinabe yoluyla dinlenemeyeceği, mutlaka duruşmaya çağrılıp dinlenmesi gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde istinabe yoluyla elde edilen savunması ile yetinilip hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2) Sanıkların mağduru vücudunda kemik kırığı meydana gelecek ve yaşamını tehlikeye sokacak şekilde yaraladığı adli tıp raporu ile belirlendiği, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e ve 87/1-d-son maddeleri uygulanarak alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini gerekirken yaralanma sırasında kemik kırığı da meydana geldiği gerekçesiyle ayrıca TCK'nin 87/3 maddesi uygulanarak sanıklara fazla ceza tayini,
3) Olayda ilk haksız hareketin kimden geldiği tespite çalışılarak sanıklara haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının kararda tartışmasız bırakılması,
4) Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilirken TCK'nin 53/3. maddesi gereğince sadece kendi alt soyu yönünden şartla tahliye tarihine kadar, diğer şahıslar yönünden hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar verilmesi gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince talebe uygun olarak BOZULMASINA, 10.09.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.