Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/5404 K.2011/6337
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların yaralama suçlarından mahkumiyetine ilişkin temyiz itirazlarıdır; (2) Mahkeme, hapis cezası miktarını düzeltip “2 yıl 3 ay” yerine “1 yıl 15 ay” koyarak hükmü onaylamış ve ilgili diğer temyiz taleplerini bozmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-)Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelenmesinde;
Sanık hakkında 86/3-e maddesinden belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden 87/3 maddesiyle 1/2 oranında artırım yapılması sonucu 1 yıl 15 ay hapis cezasına hükmolunması yerine yazılı şekilde 2 yıl 3 ay hapis cezasına hükmolunması
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, Ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasındaki “ 2 yıl 3 ay hapis” ifadesinin çıkarılıp yerine “1 yıl 15 ay hapis” ifadesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-)Sanık ... hakkında basit yaralama ve 6136 Sayılı Yasaya Muhalafet suçlarından kurulan hükümler ile sanık ... hakkında yaralama suçundan 765 Sayılı TCK'nun 456/1 maddesinden ve 6136 Sayılı Yasaya Muhalafet suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562.maddesinin 1.fıkrası uyarınca, CMK.nın 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair hususlar incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA,10.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-)Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelenmesinde;
Sanık hakkında 86/3-e maddesinden belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden 87/3 maddesiyle 1/2 oranında artırım yapılması sonucu 1 yıl 15 ay hapis cezasına hükmolunması yerine yazılı şekilde 2 yıl 3 ay hapis cezasına hükmolunması
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, Ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasındaki “ 2 yıl 3 ay hapis” ifadesinin çıkarılıp yerine “1 yıl 15 ay hapis” ifadesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-)Sanık ... hakkında basit yaralama ve 6136 Sayılı Yasaya Muhalafet suçlarından kurulan hükümler ile sanık ... hakkında yaralama suçundan 765 Sayılı TCK'nun 456/1 maddesinden ve 6136 Sayılı Yasaya Muhalafet suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562.maddesinin 1.fıkrası uyarınca, CMK.nın 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair hususlar incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA,10.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.