Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/39028 K.2015/24364
Özet: Uyuşmazlık, sanığın müştekiye karşı kasten yaralama suçundan dolayı verilen hapis cezasının hesap hatası nedeniyle yanlış belirlenmesi ve indirimlerin eksik uygulanmasıdır; mahkeme, temyiz taleplerini inceleyerek hatalı hükmü bozmuş ve doğru cezayı (3 yıl 1 ay 15 gün) yeniden onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında müşteki ...'e karşı işlemiş olduğu kasten yaralama suçuna yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanık hakkında, müşteki ...'e yönelik eylemi nedeniyle sonuç olarak ''3 yıl 1 ay 15 gün'' hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken, hesap hatası sonucu ''2 yıl 13 ay 15 gün'' hapis cezasına hükmedilmesi, aleyhe temyiz olmaması nedeniyle bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık hakkında müşteki...'e karşı işlemiş olduğu kasten yaralama suçuna yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanık hakkında müşteki ..'e yönelik eylemi nedeniyle belirlenen cezadan 5237 Sayılı TCK'nin 29. maddesine göre indirim yapılırken ''4 ay 15 gün'' yerine hesap hatası yapılarak ''5 ay '' hapis cezasına hükmedilmesi ve 62. maddenin de bu miktar üzerinden indirim yapılarak uygulanması sonucu fazla ceza tayin edilmesi;
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükmün, 3. paragrafından ''5 ay ''ibaresi çıkarılıp yerine ''4 ay 15 gün'', 4. parağrafından ''4 ay 5 gün'' ibaresi çıkarılarak yerine ''3 ay 22 gün' ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/07/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında müşteki ...'e karşı işlemiş olduğu kasten yaralama suçuna yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanık hakkında, müşteki ...'e yönelik eylemi nedeniyle sonuç olarak ''3 yıl 1 ay 15 gün'' hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken, hesap hatası sonucu ''2 yıl 13 ay 15 gün'' hapis cezasına hükmedilmesi, aleyhe temyiz olmaması nedeniyle bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık hakkında müşteki...'e karşı işlemiş olduğu kasten yaralama suçuna yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanık hakkında müşteki ..'e yönelik eylemi nedeniyle belirlenen cezadan 5237 Sayılı TCK'nin 29. maddesine göre indirim yapılırken ''4 ay 15 gün'' yerine hesap hatası yapılarak ''5 ay '' hapis cezasına hükmedilmesi ve 62. maddenin de bu miktar üzerinden indirim yapılarak uygulanması sonucu fazla ceza tayin edilmesi;
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükmün, 3. paragrafından ''5 ay ''ibaresi çıkarılıp yerine ''4 ay 15 gün'', 4. parağrafından ''4 ay 5 gün'' ibaresi çıkarılarak yerine ''3 ay 22 gün' ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/07/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.