Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/1382 K.2014/24672
Özet: Uyuşmazlık, sanığın müşteki …'ye karşı işlemiş olduğu yaralama suçundan mahkumiyet hükmünün temyizinde hesap hatası ve ceza indirimleriyle ilgili yanlış uygulamaların varlığıdır; Mahkeme, temyiz talebini reddederek, hatalı olarak belirlenen 9 ay 17 gün hapis yerine 8 ay 22 gün hapis cezasını onaylayarak hükmü düzeltti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında müşteki ...'ya karşı işlemiş olduğu yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizen incelenmesinde,
Tayin olunan cezanın karar tarihindeki miktarına göre 14.04.2011 tarih ve 27905 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 23.03.2005 tarihli ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen Geçici 2. madde uyarınca hüküm kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, 1412 sayılı CMUK'un 315. maddesi uyarınca sanığın temyiz talebinin REDDİNE,
2) anık hakkında müşteki ...'e karşı işlemiş olduğu yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizen incelenmesinde,
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak,
a) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi gereğince 1/4 oranında indirim yapılırken hesap hatası yapılarak '10 ay 15 gün hapis ' yerine '11 ay 15 gün hapis' cezasına ve bu miktar üzerinden 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesi gereğince de 1/6 oranında indirim yapılarak ''8 Ay 22 gün hapis'' yerine '9 ay 17 gün hapis' cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
b) Hükmün açıklanmasının geri bırakılması talebinin reddine dair sanık ... yerine ... hakkında hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, sonuç cezanın ' 8 ay 22 gün ' hapis cezası olarak ve hükmün 5. fıkrasındaki sanık isminin 'Kahraman' olarak değiştirilmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/06/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında müşteki ...'ya karşı işlemiş olduğu yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizen incelenmesinde,
Tayin olunan cezanın karar tarihindeki miktarına göre 14.04.2011 tarih ve 27905 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 23.03.2005 tarihli ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen Geçici 2. madde uyarınca hüküm kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, 1412 sayılı CMUK'un 315. maddesi uyarınca sanığın temyiz talebinin REDDİNE,
2) anık hakkında müşteki ...'e karşı işlemiş olduğu yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizen incelenmesinde,
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak,
a) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi gereğince 1/4 oranında indirim yapılırken hesap hatası yapılarak '10 ay 15 gün hapis ' yerine '11 ay 15 gün hapis' cezasına ve bu miktar üzerinden 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesi gereğince de 1/6 oranında indirim yapılarak ''8 Ay 22 gün hapis'' yerine '9 ay 17 gün hapis' cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
b) Hükmün açıklanmasının geri bırakılması talebinin reddine dair sanık ... yerine ... hakkında hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, sonuç cezanın ' 8 ay 22 gün ' hapis cezası olarak ve hükmün 5. fıkrasındaki sanık isminin 'Kahraman' olarak değiştirilmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/06/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.