Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/38330 K.2015/13541
Özet: Aydın 3. Asliye Ceza Mahkemesi, tarafın verimli rapor eksikliği nedeniyle yargılamayı sürdürebilmek amacıyla mahkeme kararı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca 15.04.2015 tarihinde oy birliğiyle bozdu.
Tebliğname No: 3 - 2013/171976
MAHKEMESİ: Aydın 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 04/02/2013
NUMARASI: 2012/860 (E) ve 2013/82 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak,
Müştekinin yaralanması ile ilgili İncirliova Sağlık Grup Başkanlığı'ndan verilen geçici raporda "alnın sağ tarafında enlemesine 5 cm sıyrık, nazal kemikte sola deviasyon mevcut, KBB konsültasyonu önerildi" dendiği, kesin rapor için Aydın Devlet Hastanesi'ne yazılan müzekkere cevabında ise "kesin raporun adli tıp kurumundan verilmesi uygundur," dendiği, Adnan Menderes Üniversitesi Adli Tıp Anabilimdalı uzmanları tarafından verilen 27.05.2011 tarihli raporda ise "basit tıbbi tedavi ile giderilecek yaralanmada kırık tespit edilmediği ancak burunda sola deviasyon olduğu ve bunun yüzde sabit ize neden olacağının bildirildiği görülmekle;
Müştekinin yaralanması ile ilgili Aydın Devlet Hastanesi'nde çekilen film, grafi, epikriz varsa temin edilerek veya müştekinin muayenesinin yapılarak olay nedeniyle burnunda kırık olup olmadığı, yüzünde sabit ize neden olacak yaralanmanın nasıl oluştuğu hususunda İstanbul Adli Tıp 2. İhtisas Kurulu'ndan rapor alınarak sanığın hukuki durumunun belirlenerek sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken yetersiz raporla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15.04.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Aydın 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 04/02/2013
NUMARASI: 2012/860 (E) ve 2013/82 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak,
Müştekinin yaralanması ile ilgili İncirliova Sağlık Grup Başkanlığı'ndan verilen geçici raporda "alnın sağ tarafında enlemesine 5 cm sıyrık, nazal kemikte sola deviasyon mevcut, KBB konsültasyonu önerildi" dendiği, kesin rapor için Aydın Devlet Hastanesi'ne yazılan müzekkere cevabında ise "kesin raporun adli tıp kurumundan verilmesi uygundur," dendiği, Adnan Menderes Üniversitesi Adli Tıp Anabilimdalı uzmanları tarafından verilen 27.05.2011 tarihli raporda ise "basit tıbbi tedavi ile giderilecek yaralanmada kırık tespit edilmediği ancak burunda sola deviasyon olduğu ve bunun yüzde sabit ize neden olacağının bildirildiği görülmekle;
Müştekinin yaralanması ile ilgili Aydın Devlet Hastanesi'nde çekilen film, grafi, epikriz varsa temin edilerek veya müştekinin muayenesinin yapılarak olay nedeniyle burnunda kırık olup olmadığı, yüzünde sabit ize neden olacak yaralanmanın nasıl oluştuğu hususunda İstanbul Adli Tıp 2. İhtisas Kurulu'ndan rapor alınarak sanığın hukuki durumunun belirlenerek sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken yetersiz raporla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15.04.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.