Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/16667 K.2014/9054
Özet: Bandırma 1. Asliye Ceza Mahkemesi, 01/12/2011 tarihli kararında, istisnai tıbbi raporun eksikliğini ve adli tıp kriterlerine uyumsuzluğunu girdikleri gerekçeyle, 2011/411 (E) ve 2011/612 (K) dosyalarındaki savcı kararı 5320 sayılı Kanun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK 321. madde hapsederek 05/03/2014 tarihinde oy birliğiyle bozdu.
Tebliğname No: 3 - 2012/16974
MAHKEMESİ: Bandırma 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 01/12/2011
NUMARASI: 2011/411 (E) ve 2011/612 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Mağdurun yaralanması ile ilgili olarak Bandırma Devlet Hastanesi'nin 26.07.2011 tarihli raporunda “nazal kırık mevcut, basit tıbbi tedavi ile iyileşir, kati rapordur” dendiği, ancak adli tıp kriterlerine göre burun kemiğinde kırığın “basit tıbbi tedavi ile iyileşmeyeceği” bilinmekle ve kırığın hayat fonksiyonlarına etkisi de raporda belirtilmediğinden geçici rapor, film ve grafiler eklenerek adli tıp şubesinden yeniden rapor alınmadan yetersiz raporla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince talebe uygun olarak BOZULMASINA, 05.03.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bandırma 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 01/12/2011
NUMARASI: 2011/411 (E) ve 2011/612 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Mağdurun yaralanması ile ilgili olarak Bandırma Devlet Hastanesi'nin 26.07.2011 tarihli raporunda “nazal kırık mevcut, basit tıbbi tedavi ile iyileşir, kati rapordur” dendiği, ancak adli tıp kriterlerine göre burun kemiğinde kırığın “basit tıbbi tedavi ile iyileşmeyeceği” bilinmekle ve kırığın hayat fonksiyonlarına etkisi de raporda belirtilmediğinden geçici rapor, film ve grafiler eklenerek adli tıp şubesinden yeniden rapor alınmadan yetersiz raporla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince talebe uygun olarak BOZULMASINA, 05.03.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.