Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/1027 K.2016/15364
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
Müştekinin yaralanmasına ilişkin düzenlenen ... Devlet Hastanesinin 20/04/2010 tarihli KBB uzmanı ... imzalı raporunda “müşteki ...'ta nazal kemik kırığı olduğunun belirtildiği”, aynı hastanenin 12/05/2010 tarihli KBB uzmanı... imzalı raporunda ise “nazal kırık düşünülmediğinin” belirtildiği, ayrıca nazal grafi çekilmeden ... Adli Tıp Şube Müdürlüğünün raporunda nazal kırık yönünden teşhis konulduğu gözetilerek, raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi ve müştekinin nazal kemiğinde kırık olup olmadığının tesbiti için Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Dairesinden rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 05.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
Müştekinin yaralanmasına ilişkin düzenlenen ... Devlet Hastanesinin 20/04/2010 tarihli KBB uzmanı ... imzalı raporunda “müşteki ...'ta nazal kemik kırığı olduğunun belirtildiği”, aynı hastanenin 12/05/2010 tarihli KBB uzmanı... imzalı raporunda ise “nazal kırık düşünülmediğinin” belirtildiği, ayrıca nazal grafi çekilmeden ... Adli Tıp Şube Müdürlüğünün raporunda nazal kırık yönünden teşhis konulduğu gözetilerek, raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi ve müştekinin nazal kemiğinde kırık olup olmadığının tesbiti için Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Dairesinden rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 05.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.