Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/3683 K.2014/23756
Özet: Mahkemede, sanıkların kasten yaralama suçlu bulunması halinde verilen beraat ve mahkumiyet kararları temyiz edildi; Mahkemeye göre ilgili temyiz istemleri, yetkili belgeler ve savcılık kararları dikkate alınarak, beraat kararının kabulü, mahkumiyet kararlarının hem reddi hem de bozulmasıyla sonuçlandı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanık ...'in mahkumiyetine, sanık ... 'ın beraatine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında katılan ... ve müşteki ...'ya yönelik kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne ilişkin temyiz itirazının incelenmesinde;
O yer cumhuriyet savcısının 10.05.2012 gününde tefhim olunan hükme karşı CMUK'un 310. maddesinde öngörülen süre geçtikten sonra 22.06.2012 tarihli dilekçesi ile yaptığı temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında müşteki ...'ya yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA,
3) Sanık ... hakkında katılan ... ya yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazının incelenmesinde;
Alt sınırı 5 yıldan fazla hapis cezası ile yargılanmakta olan sanığın müdafinin 23.08.2011 tarihinde vekillikten çekilmesi nedeniyle sanığa barodan zorunlu müdafii tayin edilmeyerek CMK'nin 150/3 maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 16.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
HÜKÜM: Sanık ...'in mahkumiyetine, sanık ... 'ın beraatine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında katılan ... ve müşteki ...'ya yönelik kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne ilişkin temyiz itirazının incelenmesinde;
O yer cumhuriyet savcısının 10.05.2012 gününde tefhim olunan hükme karşı CMUK'un 310. maddesinde öngörülen süre geçtikten sonra 22.06.2012 tarihli dilekçesi ile yaptığı temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında müşteki ...'ya yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA,
3) Sanık ... hakkında katılan ... ya yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazının incelenmesinde;
Alt sınırı 5 yıldan fazla hapis cezası ile yargılanmakta olan sanığın müdafinin 23.08.2011 tarihinde vekillikten çekilmesi nedeniyle sanığa barodan zorunlu müdafii tayin edilmeyerek CMK'nin 150/3 maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 16.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.