Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/34342 K.2015/6360
Özet: Orman alanının işgal ve faydalanma teşebbüsü suçundan verilen 200 gün hapis cezası, TCK 62/1. maddesi uygulanmasında 8 ay hapis cezasına (1/6) oraninde indirimle 6 ay 20 gün hapis olması gerekmesine rağmen 200 gün bulunarak, TCK 50/1. maddesine göre adli para cezasına çevrilen hüküm, 5320 sayılı Kanun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK 321. madde uyarınca 19.02.2015'te oybirliğiyle bozuldu.
Tebliğname No: 3 - 2013/135834
MAHKEMESİ: Dörtyol (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 13/09/2012
NUMARASI: 2010/535 (E) ve 2012/942 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Orman İşletmesinin 28.04.2010 ve 02.08.2010 tarihli yazılarına, bilirkişi raporuna ve dosya kapsamına göre tebliğnamenin bozma görüşlerine iştirak edilmemiştir.
1) Orman alanını işgal ve faydalanmaya teşebbüs suçundan verilen hükmün incelenmesinde:
Suç konusu inşaat tamamlanmamış olsa bile işgal ve faydalanma eyleminin tamamlandığından teşebbüs hükmünün uygulama alanı bulunmadığının gözetilmeden cezada indirim yapılması,
2) Orman alanının işgal ve faydalanma suçundan verilen hükmün incelenmesinde:
TCK'nin 62/1. maddesi uygulanmasında 8 ay hapis cezasından (1/6) oranında indirim yapılınca 6 ay 20 gün hapis bulunması gerekirken, 200 gün hapis cezası bulunarak, TCK'nin 50/1-a maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmesi
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca CMUK 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 19.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Dörtyol (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 13/09/2012
NUMARASI: 2010/535 (E) ve 2012/942 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Orman İşletmesinin 28.04.2010 ve 02.08.2010 tarihli yazılarına, bilirkişi raporuna ve dosya kapsamına göre tebliğnamenin bozma görüşlerine iştirak edilmemiştir.
1) Orman alanını işgal ve faydalanmaya teşebbüs suçundan verilen hükmün incelenmesinde:
Suç konusu inşaat tamamlanmamış olsa bile işgal ve faydalanma eyleminin tamamlandığından teşebbüs hükmünün uygulama alanı bulunmadığının gözetilmeden cezada indirim yapılması,
2) Orman alanının işgal ve faydalanma suçundan verilen hükmün incelenmesinde:
TCK'nin 62/1. maddesi uygulanmasında 8 ay hapis cezasından (1/6) oranında indirim yapılınca 6 ay 20 gün hapis bulunması gerekirken, 200 gün hapis cezası bulunarak, TCK'nin 50/1-a maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmesi
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca CMUK 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 19.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.