Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/28355 K.2014/40288
Özet: Konya 2. Sulh Ceza Mahkemesi, 13/11/2012 tarihli kararıyla sanığın temel cezasında hapis cezasının asgari hadden verilirken, gün adli para cezasının asgari hadden aşılması nedeniyle çelişki yaratılması ve orman idaresi lehine gerekli yasal borçlulukların gözetilmemesi nedeniyle 5320 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK hükümleri çerçevesinde oybirliğiyle bozma kararı verdi.
Tebliğname No: 3 - 2013/46264
MAHKEMESİ: Konya (Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 13/11/2012
NUMARASI: 2012/675 (E) ve 2012/1306 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1) Sanık hakkında temel cezanın tayininde hapis cezasının asgari hadden verilmesine karşılık gün adli para cezasının asgari had aşılarak tayin edilmesi suretiyle çelişki yaratılması,
2) Duruşmaları vekil vasıtasıyla takip eden orman idaresi lehine müsaderesine karar verilen emval ve motorlu testerenin tespit edilecek değeri üzerinden nispi vekalet ücreti verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine verilen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Konya (Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 13/11/2012
NUMARASI: 2012/675 (E) ve 2012/1306 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1) Sanık hakkında temel cezanın tayininde hapis cezasının asgari hadden verilmesine karşılık gün adli para cezasının asgari had aşılarak tayin edilmesi suretiyle çelişki yaratılması,
2) Duruşmaları vekil vasıtasıyla takip eden orman idaresi lehine müsaderesine karar verilen emval ve motorlu testerenin tespit edilecek değeri üzerinden nispi vekalet ücreti verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine verilen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.