Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/41703 K.2015/2085
Özet: Denizli 1. Sulh Ceza Mahkemesi, Mahalli Mahkemece verilen beraat ve hapis kararlarını temyiz incelemesi sırasında orman idaresinin yetkisi yoktur diye incelenen beraat hâlinin CMUK 317. maddesi uyarınca REDDİNE, N.. D.. işine ilişkin hapis kararının 5320 sayılı Kanun 8/1. maddesi ve CMUK 321. maddesi uyarınca artık BOZULMASINA, 22.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verdi.
Tebliğname No: 3 - 2013/194026
MAHKEMESİ: Denizli (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/03/2013
NUMARASI: 2012/757 (E) ve 2013/266 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık H.. K.. hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Usule uygun şekilde davaya katılmayan orman idaresinin hükmü temyize yetkisi bulunmadığından temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık N.. D.. hakkında kurulan hükmün incelemesinde;
a) Sanığa atılı eyleme temas eden yasa maddesinin 5728 sayılı kanununla yapılan değişiklikten önceki ve sonraki düzenlemeler lehe- aleyhe karşılaştırma yapılıp lehe tesbit edilen düzenleme nazara alınarak hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Dava konusu emvalin değeri dikkate alınarak 108/3 maddesinin uygulanması gerektiğinin nazara alınmaması,
c) Yalnız hapis cezası ertelenebileceği gözetilmeden adli para cezasınında ertelenmesine karar verilmesi,
d) Bilirkişi D. D. ek rapor için önceki yemini hatırlatılmaması,
e) 5320 sayılı Kanun ek geçici 1 maddesine göre ceza mahkemelerinde tazminata hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 22.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Denizli (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/03/2013
NUMARASI: 2012/757 (E) ve 2013/266 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık H.. K.. hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Usule uygun şekilde davaya katılmayan orman idaresinin hükmü temyize yetkisi bulunmadığından temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık N.. D.. hakkında kurulan hükmün incelemesinde;
a) Sanığa atılı eyleme temas eden yasa maddesinin 5728 sayılı kanununla yapılan değişiklikten önceki ve sonraki düzenlemeler lehe- aleyhe karşılaştırma yapılıp lehe tesbit edilen düzenleme nazara alınarak hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Dava konusu emvalin değeri dikkate alınarak 108/3 maddesinin uygulanması gerektiğinin nazara alınmaması,
c) Yalnız hapis cezası ertelenebileceği gözetilmeden adli para cezasınında ertelenmesine karar verilmesi,
d) Bilirkişi D. D. ek rapor için önceki yemini hatırlatılmaması,
e) 5320 sayılı Kanun ek geçici 1 maddesine göre ceza mahkemelerinde tazminata hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 22.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.