Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/15954 K.2014/41394
Özet: Mahkeme, sanığın 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3 ve 87/1 maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezası belirlenmesinin fazla ceza tayin edilmesi nedeniyle, 1412 sayılı CMUK’un 321. ve 322. maddeleri ile dönüşümlü düzeltmeler yaptıktan sonra hükmü 2 yıl 9 ay 10 gün hapisceza indirerek ONMATTI.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak;
Sanık hakkında müştekiyi silahla yaşamını tehlikeye sokacak şekilde kasten yaralama eyleminden dolayı 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi uyarınca temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak 1 yıl 6 ay hapis olarak belirlendikten sonra 86/3-e, 87/1-d maddeleri uyarınca yapılan artırımlarla belirlenen 2 yıl 30 ay hapis cezasının 87/1-son maddesi uyarınca cezanın 5 yılın altında kalması halinde 87/1-son maddesi uyarınca 5 yıla çıkartılarak yapılacak indirimlerin bu miktar üzerinden yapılması gerekirken teşdit gerektiren bir durumun olması gerekçesi ile cezanın 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son maddeleri uyarınca takdiren ve teşdiden 6 yıl hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi gereğince hükmün 3. paragrafından "6 yıl" ibaresinin çıkarılıp yerine "5 yıl”, 4. parağrafından "4 yıl'' ibaresi çıkarılarak yerine "3 yıl 4 ay" ibaresinin eklenmesi ve 5. parağrafından "3 yıl 4 ay'' ibaresi çıkarılarak yerine "2 yıl 9 ay 10 gün" ibaresinin eklenmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/12/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak;
Sanık hakkında müştekiyi silahla yaşamını tehlikeye sokacak şekilde kasten yaralama eyleminden dolayı 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi uyarınca temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak 1 yıl 6 ay hapis olarak belirlendikten sonra 86/3-e, 87/1-d maddeleri uyarınca yapılan artırımlarla belirlenen 2 yıl 30 ay hapis cezasının 87/1-son maddesi uyarınca cezanın 5 yılın altında kalması halinde 87/1-son maddesi uyarınca 5 yıla çıkartılarak yapılacak indirimlerin bu miktar üzerinden yapılması gerekirken teşdit gerektiren bir durumun olması gerekçesi ile cezanın 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son maddeleri uyarınca takdiren ve teşdiden 6 yıl hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi gereğince hükmün 3. paragrafından "6 yıl" ibaresinin çıkarılıp yerine "5 yıl”, 4. parağrafından "4 yıl'' ibaresi çıkarılarak yerine "3 yıl 4 ay" ibaresinin eklenmesi ve 5. parağrafından "3 yıl 4 ay'' ibaresi çıkarılarak yerine "2 yıl 9 ay 10 gün" ibaresinin eklenmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/12/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.