Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/42302 K.2013/7443
Özet: Aasliye Ceza Mahkemesi, sanık için mahalli mahkemece verilen 1 yıl hapis cezasını, 5237 sayılı TCK’nin 86/3 maddesi uyarınca 1 yıl 8 aya artırarak bozmaktadır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında kurulan hükmün temyizen incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesine göre 1 yıl olarak belirlenen temel hapis cezasının 86/3-e maddesi uyarınca 1 yıl 6 ay yerine 1 yıl 8 ay hapis cezası olarak hesaplanması suretiyle sanık hakkında fazla cezaya hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, "sanığın eylemine uyan TCK'nin 86/1. maddesi gereğince eylemin işleniş şekli, yaralanmanın niteliği dikkate alınarak 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, TCK'nin 86/3-a maddesi gereğince sanığın eylemi babasına karşı silahtan sayılan bıçakla gerçekleştirmiş olması nedeni ile sanık hakkında verilen ceza yarı oranında artırılarak neticeten 1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, TCK'nin 29/1. maddesi gereğince sanığın kimin tarafından başlatıldığı belirlenemeyen tartışmanın meydana getirdiği haksız tahrik altında eylemi gerçekleştirmiş olması nedeniyle meydana gelen haksız tahrikin niteliği dikkate alınarak sanık hakkında verilen ceza takdiren ¼ oranında indirilerek sonuç olarak 1 yıl 1 ay 15 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına"şeklinde değiştirilmesi suretiyle, diğer kısımları usul ve yasaya uygun hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında kurulan hükmün temyizen incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesine göre 1 yıl olarak belirlenen temel hapis cezasının 86/3-e maddesi uyarınca 1 yıl 6 ay yerine 1 yıl 8 ay hapis cezası olarak hesaplanması suretiyle sanık hakkında fazla cezaya hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, "sanığın eylemine uyan TCK'nin 86/1. maddesi gereğince eylemin işleniş şekli, yaralanmanın niteliği dikkate alınarak 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, TCK'nin 86/3-a maddesi gereğince sanığın eylemi babasına karşı silahtan sayılan bıçakla gerçekleştirmiş olması nedeni ile sanık hakkında verilen ceza yarı oranında artırılarak neticeten 1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, TCK'nin 29/1. maddesi gereğince sanığın kimin tarafından başlatıldığı belirlenemeyen tartışmanın meydana getirdiği haksız tahrik altında eylemi gerçekleştirmiş olması nedeniyle meydana gelen haksız tahrikin niteliği dikkate alınarak sanık hakkında verilen ceza takdiren ¼ oranında indirilerek sonuç olarak 1 yıl 1 ay 15 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına"şeklinde değiştirilmesi suretiyle, diğer kısımları usul ve yasaya uygun hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.