Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/12529 K.2014/38264
Tebliğname No: 3 - 2012/289642
MAHKEMESİ: Akhisar (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 03/07/2012
NUMARASI: 2010/752 (E) ve 2012/757 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Sanık hakkında kurulan kısa kararda CMK'nin 231/5. maddesi kgereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildiği halde, hükmün gerekçesinde 5271 sayılı Ceza Muhakamesi Kanununun 231. maddesindeki koşulların oluştuğu ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğinden bahisle hükmün karıştırılması, 2) Sanığın lehe hükümlerin uygulanmasını istemesine karşın TCK'nin 50. maddesindeki adli para cezası dışındaki seçenek yaptırımların uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, 3) Sanığın savunması, ve dosya içeriğine göre, sanığın eniştesi olan mağdurun sanığın kız kardeşini dövmesi ve baba evine göndermesi üzerine sanığın tahrik şartları altında mağduru yaraladığı anlaşılmakla, sanık yararına haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 20.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Akhisar (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 03/07/2012
NUMARASI: 2010/752 (E) ve 2012/757 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Sanık hakkında kurulan kısa kararda CMK'nin 231/5. maddesi kgereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildiği halde, hükmün gerekçesinde 5271 sayılı Ceza Muhakamesi Kanununun 231. maddesindeki koşulların oluştuğu ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğinden bahisle hükmün karıştırılması, 2) Sanığın lehe hükümlerin uygulanmasını istemesine karşın TCK'nin 50. maddesindeki adli para cezası dışındaki seçenek yaptırımların uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, 3) Sanığın savunması, ve dosya içeriğine göre, sanığın eniştesi olan mağdurun sanığın kız kardeşini dövmesi ve baba evine göndermesi üzerine sanığın tahrik şartları altında mağduru yaraladığı anlaşılmakla, sanık yararına haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 20.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.