Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/374 K.2014/19692
Özet: Ankara 3. Sulh Ceza Mahkemesi, 18/06/2012 tarihli 2012/588 (E) ve 2012/2121 (K) kararında, sanığın önceki suçsuzluğu, zararın iadesi şartları ve CMK 231. madde şartlarının bulunmadığını iddia eden yazılı hükmü, 5320 sayılı Yasa 8/1. madde ve 1412 sayılı CMUK 321. madde hükümleri çerçevesinde, sanığın denetim süresinin alt sınırının çok üzerinde ve gerekçesiz tayin edildiğine dair itirazlarıyla birlikte, 20.05.2014 oybirliğiyle bozmaya karar verdi.
Tebliğname No: 3 - 2012/213593
MAHKEMESİ: Ankara 3. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 18/06/2012
NUMARASI: 2012/588 (E) ve 2012/2121 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı konusu; sanığın suç işleme hususundaki eğilimi ile birlikte; daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması, suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tamamen giderilmesi şartları ile birlikte değerlendirilip sonucuna göre karar verilmesi gerektiği düşünülmeden "son değişen yasa gereği CMK'nin 231. maddesi gereğince şartları bulunmadığı, mahkememize kanaat gelmediğinden" denilmek suretiyle yeterli görülmeyen gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2) Kabule göre de sanık hakkında ceza hükmü verilirken alt sınırdan ceza tayin edilip denetim süresinin alt sınırın çok üzerinde ve gerekçesiz tayin edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 20.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Ankara 3. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 18/06/2012
NUMARASI: 2012/588 (E) ve 2012/2121 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı konusu; sanığın suç işleme hususundaki eğilimi ile birlikte; daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması, suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tamamen giderilmesi şartları ile birlikte değerlendirilip sonucuna göre karar verilmesi gerektiği düşünülmeden "son değişen yasa gereği CMK'nin 231. maddesi gereğince şartları bulunmadığı, mahkememize kanaat gelmediğinden" denilmek suretiyle yeterli görülmeyen gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2) Kabule göre de sanık hakkında ceza hükmü verilirken alt sınırdan ceza tayin edilip denetim süresinin alt sınırın çok üzerinde ve gerekçesiz tayin edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 20.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.