Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/9746 K.2013/26733
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın tıbbi raporlar arasındaki çelişki nedeniyle hukuki durumun eksik incelenerek mahkumiyet kararını “ilampı bazlı” temyiz reddi ile “5320 sayılı Yasa” 8/1. maddesine ve “1412 sayılı CMUK” 321. maddesine uygun olarak 26.06.2013 tarihinde oy birliğiyle bozma kararı almıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık müdafiinin 18/10/2012 tarihli temyiz dilekçesine ekli rapor kapsamından, sanığın temyiz itirazının öğrenme üzerine yasal süresi içinde olduğu kabul edilip, temyiz isteminin reddine ilişkin 11/10/2012 tarihli ek kararın kaldırılması suretiyle yapılan incelemede;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın müştekiyi çehrede sabit iz bırakacak şekilde yaralaması hususuna ilişkin ... Üniversitesi Tıp Fakültesi'nin 14/05/2012 tarihli raporuyla, Ankara Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 27/07/2011 tarihli raporları arasında çelişki bulunduğundan, bu çelişkinin çelişkinin giderilmesi için Adli Tıp Kurumu İhtisas Dairesi Başkanlığından rapor alınarak sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 26.06.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık müdafiinin 18/10/2012 tarihli temyiz dilekçesine ekli rapor kapsamından, sanığın temyiz itirazının öğrenme üzerine yasal süresi içinde olduğu kabul edilip, temyiz isteminin reddine ilişkin 11/10/2012 tarihli ek kararın kaldırılması suretiyle yapılan incelemede;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın müştekiyi çehrede sabit iz bırakacak şekilde yaralaması hususuna ilişkin ... Üniversitesi Tıp Fakültesi'nin 14/05/2012 tarihli raporuyla, Ankara Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 27/07/2011 tarihli raporları arasında çelişki bulunduğundan, bu çelişkinin çelişkinin giderilmesi için Adli Tıp Kurumu İhtisas Dairesi Başkanlığından rapor alınarak sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 26.06.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.