Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/3535 K.2013/6630
Özet: Mahkeme, Sanığın 2009’te verilen mahkumiyet kararına tardir ve 24.08.2009’da yapılan temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesine göre talebe aykırı olarak reddedilip ta ki 20.02.2013 tarihinde oy birliğiyle karar vererek temyiz itirazının reddine ve kararın onamına karar verdi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
MÜŞTEKİ: ...
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Müştekinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Müştekinin yokluğunda verilen hüküm 23.07.2009 tarihinde kendisine tebliğ edildiği, 5237 sayılı Kanunun 50/5. maddesine göre 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’un 310. maddesi gereğince bir hafta içinde temyiz etmesi gerekirken süresinden sonra 24.08.2009 tarihinde temyiz ettiği görüldüğünden müştekinin temyiz itirazlarının 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince talebe aykırı olarak REDDİNE,
2) Sanığın temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinin uygulanmama sebebi “duruşmadaki hal ve davranışlarından tekrar suç işlemeyeceği yönünde olumlu kanaat oluşmaması” olup uygulama yasaya uygun görüldüğünden tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün talebe aykırı olarak ONANMASINA, 20.02.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
MÜŞTEKİ: ...
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Müştekinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Müştekinin yokluğunda verilen hüküm 23.07.2009 tarihinde kendisine tebliğ edildiği, 5237 sayılı Kanunun 50/5. maddesine göre 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’un 310. maddesi gereğince bir hafta içinde temyiz etmesi gerekirken süresinden sonra 24.08.2009 tarihinde temyiz ettiği görüldüğünden müştekinin temyiz itirazlarının 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince talebe aykırı olarak REDDİNE,
2) Sanığın temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinin uygulanmama sebebi “duruşmadaki hal ve davranışlarından tekrar suç işlemeyeceği yönünde olumlu kanaat oluşmaması” olup uygulama yasaya uygun görüldüğünden tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün talebe aykırı olarak ONANMASINA, 20.02.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.