Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/14491 K.2013/12889
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) O yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin incelenmesinde,
O yer Cumhuriyet savcısının 15/12/2009 tarihli hükme karşı 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde öngörülen 1 aylık süre geçtikten sonra 11/02/2010 tarihli dilekçesi ile yaptığı temyiz talebinin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında müşteki ...'e karşı işlemiş olduğu yaralama eylemi nedeniyle sanığın yaptığı temyiz talebinin incelenmesinde,
Müştekinin suçtan zarar görüp kolluktaki ifadesinde şikayetini devam ettirmesi sanığınsa yargılama boyunca zararı karşılama konusunda bir girişiminin olmaması karşısında mahkemece, 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, usul ve yasaya uygun olduğundan; tebliğnamenin bozma istemli görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 28/03/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) O yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin incelenmesinde,
O yer Cumhuriyet savcısının 15/12/2009 tarihli hükme karşı 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde öngörülen 1 aylık süre geçtikten sonra 11/02/2010 tarihli dilekçesi ile yaptığı temyiz talebinin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında müşteki ...'e karşı işlemiş olduğu yaralama eylemi nedeniyle sanığın yaptığı temyiz talebinin incelenmesinde,
Müştekinin suçtan zarar görüp kolluktaki ifadesinde şikayetini devam ettirmesi sanığınsa yargılama boyunca zararı karşılama konusunda bir girişiminin olmaması karşısında mahkemece, 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, usul ve yasaya uygun olduğundan; tebliğnamenin bozma istemli görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 28/03/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.