Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/23975 K.2012/15182
Özet: Sanık, yaralama suçundan mahkum edilen hükmün temyiz dilekçesinin, 25/7/2008 tarihli Cumhuriyet Savcısı kararının 310. madde çerçevesinde 29/08/2008’de dosyaya eklenmiş olmasına rağmen 317. maddede öngörülen süreyi geçirdikten sonra denetimle birlikte "Temizlenerek" karşılık alarak kabul edilmeniş, ayrıca akıl rahatsızlığı gerekçesiyle yürütülen araştırmanın TCK 32. madde gereği zorunlu olmasının sonucunda 5320 sayılı Kanun 8/1 maddesi ve 1412 sayılı CMUK 321. maddesi uyarınca hükmün Bozulmasına 11/04/2012 tarihinde oybirliği ile karar verilmiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1- O yer C. savcısının sanık hakkında yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelentemyiz itirazlarının incelenmesinde,
O yer Cumhuriyet savcısının 25/7/2008 gününde tefhim olunan hükme karşı CMUK'un 310. maddesinde öngörülen süre geçtikten sonra 29/08/2008 tarihli dilekçesi ile yaptığı temyiz isteğinin aynı yasanın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2- Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelentemyiz itirazlarının incelenmesinde,
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Sanık temyiz dilekçesinde, akıl rahatsızlığının bulunduğunu belirtmekle, bu durumun, TCK'nin 32. maddesi uyarınca araştırılması lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1- O yer C. savcısının sanık hakkında yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelentemyiz itirazlarının incelenmesinde,
O yer Cumhuriyet savcısının 25/7/2008 gününde tefhim olunan hükme karşı CMUK'un 310. maddesinde öngörülen süre geçtikten sonra 29/08/2008 tarihli dilekçesi ile yaptığı temyiz isteğinin aynı yasanın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2- Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelentemyiz itirazlarının incelenmesinde,
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Sanık temyiz dilekçesinde, akıl rahatsızlığının bulunduğunu belirtmekle, bu durumun, TCK'nin 32. maddesi uyarınca araştırılması lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.