Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/22647 K.2013/26680
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 1.04.2011 tarihli temyiz isteğiyle ilgili olarak, 14.7.2004 tarihli 5237 sayılı Kanun ve 5219 sayılı Kanun hükümlerine göre süresini aşan temyiz itirazını 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince REDDİNE, ayrıca 5271 sayılı CMK’nin 231. maddesine uygun olarak uygulama talebini de reddederek, 26.06.2013 tarihli bir oy birliğiyle karar vererek hükmü İLİŞKİLİ oylamanın belirttiği şekilde ONAYLAMIŞTIR.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetlerine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ...'in temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın yokluğunda verilen hüküm 24.03.2011 tarihinde usulüne uygun tebliğ edildiği, 5237 sayılı Kanunun 50/5. maddesine göre 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’un 310. maddesi gereğince hükmü bir hafta içinde temyiz etmesi gerekirken süresinden sonra 01.04.2011 tarihinde temyiz ettiği görüldüğünden sanık ...'in temyiz itirazlarının 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince talebe uygun olarak REDDİNE,
2) Sanık ...'nın temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinin “katılanın zararının giderilmemesi” nedeniyle uygulanmadığı, dosyada zararın giderildiğine dair belge ve bilgi bulunmadığından uygulama yasaya uygun görüldüğünden tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ...'nın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün talebe aykırı olarak ONANMASINA, 26.06.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetlerine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ...'in temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın yokluğunda verilen hüküm 24.03.2011 tarihinde usulüne uygun tebliğ edildiği, 5237 sayılı Kanunun 50/5. maddesine göre 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’un 310. maddesi gereğince hükmü bir hafta içinde temyiz etmesi gerekirken süresinden sonra 01.04.2011 tarihinde temyiz ettiği görüldüğünden sanık ...'in temyiz itirazlarının 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince talebe uygun olarak REDDİNE,
2) Sanık ...'nın temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinin “katılanın zararının giderilmemesi” nedeniyle uygulanmadığı, dosyada zararın giderildiğine dair belge ve bilgi bulunmadığından uygulama yasaya uygun görüldüğünden tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ...'nın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün talebe aykırı olarak ONANMASINA, 26.06.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.