Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/328 K.2013/39700
Özet: Mahkeme, sanığın 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde yer alan haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması nedeniyle, 1412 sayılı CMUK'un 326. maddesi gereği, 12/11/2013 tarihinde oy birliğiyle beyan ettiği gibi mahkumiyet kararını BOZUYOR.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın, mağduru yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olur nitelikte yaralama eylemini 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f/4 maddesi gereği silahtan sayılan bant kesme makinesi ile gerçekleştirdiğinin kabulü karşısında, 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d ve 87/son maddeleri gereğince 5 yıldan az olamayacak şekilde hapis cezası ile cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde eksik ceza tayini,
2) Sanığın eylemini, mağdurun nişanlısına bakmasından duyduğu rahatsızlık nedeniyle gerçekleştirdiğinin anlaşılmasına göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği halde yeterli ve dosya kapsamına uygun olmayan gerekçe ile uygulanmamasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca talebe uygun olarak 1412 sayılı CMUK'un 326. maddesi gereği kazanılmış hak saklı kalmak üzere BOZULMASINA, 12/11/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın, mağduru yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olur nitelikte yaralama eylemini 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f/4 maddesi gereği silahtan sayılan bant kesme makinesi ile gerçekleştirdiğinin kabulü karşısında, 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d ve 87/son maddeleri gereğince 5 yıldan az olamayacak şekilde hapis cezası ile cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde eksik ceza tayini,
2) Sanığın eylemini, mağdurun nişanlısına bakmasından duyduğu rahatsızlık nedeniyle gerçekleştirdiğinin anlaşılmasına göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği halde yeterli ve dosya kapsamına uygun olmayan gerekçe ile uygulanmamasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca talebe uygun olarak 1412 sayılı CMUK'un 326. maddesi gereği kazanılmış hak saklı kalmak üzere BOZULMASINA, 12/11/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.