Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/31789 K.2014/3830
Özet: Akkuş Sulh Ceza Mahkemesi, 01/03/2012 tarihli 2009/57 (E) ve 2012/20 (K) kararında, sanığın orman alanında açma yapma eylemiyle ilgili iddianamenin 6831 sayılı Kanunun 93/1. maddesine dayanarak değerlendirilmesinin yanlış olduğunu ve ağaç kesme suçundan dava açılmasının gerektiğini belirten bilirkişi raporuna dayanarak, müvekkinin temyiz itirazlarını yerinde görülmüş, kararın 1502 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca 30/01/2014 tarihinde oybirliğiyle bozuldu.
Tebliğname No: 14 - 2012/173789
MAHKEMESİ: Akkuş Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 01/03/2012
NUMARASI: 2009/57 (E) ve 2012/20 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Her ne kadar sanık hakkında orman alanında açma yapma eylemi nedeniyle 6831 sayılı Kanunun 93/1. Maddesi uyarınca cezalandırılması için iddianameyle dava açılmış ise de mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporundan, sanığın eyleminin açma değil ağaç kesme suçunu oluşturduğunun anlaşılmasına; suç tarihi itibariyle 5728 sayılı Kanunla değişik 6831 sayılı Kanunun 93. maddesinde ayni Kanunun 91. madde hükümlerinin saklı tutulmasına göre sanık hakkında ağaç kesme suçundan dava açılmasının temini ile açılacak davanın bu dosya ile birleştirilerek delillerin birlikte değerlendirilmesi suretiyle sanık hakkında bir hüküm tesisi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı CMUK'un 326. madde gereğince kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30/.01./2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Akkuş Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 01/03/2012
NUMARASI: 2009/57 (E) ve 2012/20 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Her ne kadar sanık hakkında orman alanında açma yapma eylemi nedeniyle 6831 sayılı Kanunun 93/1. Maddesi uyarınca cezalandırılması için iddianameyle dava açılmış ise de mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporundan, sanığın eyleminin açma değil ağaç kesme suçunu oluşturduğunun anlaşılmasına; suç tarihi itibariyle 5728 sayılı Kanunla değişik 6831 sayılı Kanunun 93. maddesinde ayni Kanunun 91. madde hükümlerinin saklı tutulmasına göre sanık hakkında ağaç kesme suçundan dava açılmasının temini ile açılacak davanın bu dosya ile birleştirilerek delillerin birlikte değerlendirilmesi suretiyle sanık hakkında bir hüküm tesisi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı CMUK'un 326. madde gereğince kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30/.01./2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.