Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/31246 K.2014/9509
Özet: Orman bilirkişisi raporu ve tanık ifadeleriyle yangının söndürülmesinde sanığın gayret göstermediği değerlendirilerek, 6831 sayılı Kanunun 110/3. maddesi uyarınca sanığın savunmasının temyiz itirazlarının yerine gelmiş olması nedeniyle, Eğirdir Asliye Ceza Mahkemesi, 06.03.2014 tarihli kararla 2010/153 (E) ve 2012/94 (K) kararlarını Bozdu.
Tebliğname No: 3 - 2012/190952
MAHKEMESİ: Eğirdir Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 17/05/2012
NUMARASI: 2010/153 (E) ve 2012/94 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Orman bilirkişisinden ek rapor alınarak 6831 sayılı kanunun 110/3. maddesinde belirtilen esaslar nazara alınmak suretiyle yangından dolayı meydana gelen zararın tesbit ettirilmesi, yine yangının söndürülmesinde sanığın gayret sarfedip etmediği hususunun da, olaya ilk müdahale eden ve olay yerinde bulunan tanıklara sorularak açıklattırılması ve sonucuna göre sanık hakkında 6831 sayılı kanunun 110/3. 2. cümlesinin uygulama yeri olup olmadığının değerlendirilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekili sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK' un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Eğirdir Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 17/05/2012
NUMARASI: 2010/153 (E) ve 2012/94 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Orman bilirkişisinden ek rapor alınarak 6831 sayılı kanunun 110/3. maddesinde belirtilen esaslar nazara alınmak suretiyle yangından dolayı meydana gelen zararın tesbit ettirilmesi, yine yangının söndürülmesinde sanığın gayret sarfedip etmediği hususunun da, olaya ilk müdahale eden ve olay yerinde bulunan tanıklara sorularak açıklattırılması ve sonucuna göre sanık hakkında 6831 sayılı kanunun 110/3. 2. cümlesinin uygulama yeri olup olmadığının değerlendirilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekili sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK' un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.