Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/8564 K.2014/16041
Özet: Sanığın bahçede ot toplama eylemiyle patlayan yangının tapulu arazide olup olmadığı konusunda bilirkişinin belirsiz raporu nedeniyle mahkeme, 5320 sayılı Yasa ile 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesine dayanarak hükmü bozmaya karar verdi.
Tebliğname No: 8 - 2013/166481
MAHKEMESİ: Espiye Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 26/03/2013
NUMARASI: 2012/167 (E) ve 2013/113 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın bahçede topladığı otları yakması sonucu yangının başladığı keşif sonucu tanzim edilen orman mühendisi bilirkişi raporunda yanan sahanın kuzeyinde amenajman planında orman olarak gösterildiği yanan sahanın 1 hektar kadar bölümü bu saha, içinde kaldığı tapu kaydı dosyada olmadığından ve fen bilirkişi raporunda bu konularda bir inceleme ve açıklık bulunmadığından kesin olarak Devlet ormanı olup olmadığı kararı verilemediğini belirtmesi karşısında mahallinde yeniden keşif yapılarak tapu kayıtları getirtilip tereddüte yer verilmeyecek şekilde yangının tapulu şahıs arazileri kapsamında kalıp kalmadığı ormana sırayet edip etmediği bilirkişiye incelettirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekeceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 17.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Espiye Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 26/03/2013
NUMARASI: 2012/167 (E) ve 2013/113 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın bahçede topladığı otları yakması sonucu yangının başladığı keşif sonucu tanzim edilen orman mühendisi bilirkişi raporunda yanan sahanın kuzeyinde amenajman planında orman olarak gösterildiği yanan sahanın 1 hektar kadar bölümü bu saha, içinde kaldığı tapu kaydı dosyada olmadığından ve fen bilirkişi raporunda bu konularda bir inceleme ve açıklık bulunmadığından kesin olarak Devlet ormanı olup olmadığı kararı verilemediğini belirtmesi karşısında mahallinde yeniden keşif yapılarak tapu kayıtları getirtilip tereddüte yer verilmeyecek şekilde yangının tapulu şahıs arazileri kapsamında kalıp kalmadığı ormana sırayet edip etmediği bilirkişiye incelettirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekeceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 17.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.