Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/30862 K.2014/8027
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, motorlu testere nedeniyle yapılan ceza artırımında dayanağın hatalı gösterilmesiyle ve yediemine emval bulunmadan ciddi bir emvalın müsaderesine karar verilmesiyle ilgili olarak mahkeme kararını 5320 sayılı Kanun hükümleri uyarınca bozup, 6831 sayılı Kanun 91/3 maddesinin 91/4 olarak değiştirilmesiyle emvalın müsaderesine ilişkin 9. maddenin karardan çıkarılarak hükmü düzenlendirerek onamıştır.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Suça konu sahadaki fidanların müsaderesine karar verilmemesi, temyiz edenin sıfatı ve zamanaşımı süresi içinde müsadere talebinde bulunulması mümkün görülmekle bozma sebebi yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanık hakkında motorlu testere nedeniyle yapılan ceza artırımında dayanağı kanun maddesinin hatalı gösterilmesi,
2) Yediemine alınmış emval bulunmadığı halde infazı kabil olmayacak şekilde emvalin müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. Maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince kararın B-2. maddesinde ceza arttırımının dayanağı 6831 sayılı Kanunun 91/3. maddesinin 91/4 olarak değiştirilmesi; emvalin müsaderesine ilişkin 9. maddenin karardan çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Suça konu sahadaki fidanların müsaderesine karar verilmemesi, temyiz edenin sıfatı ve zamanaşımı süresi içinde müsadere talebinde bulunulması mümkün görülmekle bozma sebebi yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanık hakkında motorlu testere nedeniyle yapılan ceza artırımında dayanağı kanun maddesinin hatalı gösterilmesi,
2) Yediemine alınmış emval bulunmadığı halde infazı kabil olmayacak şekilde emvalin müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. Maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince kararın B-2. maddesinde ceza arttırımının dayanağı 6831 sayılı Kanunun 91/3. maddesinin 91/4 olarak değiştirilmesi; emvalin müsaderesine ilişkin 9. maddenin karardan çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.