Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/11941 K.2013/9350
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda, suça konu emvalin yapacak vasıfta olduğunun belirtilmesine karşılık yakacak vasıflı olduklarının kabulü ile eksik ceza tayini,
Kabul ve uygulamaya göre de;
2) 6831 sayılı Kanunun 91/4. maddesinin ayni Kanunun 91/1-2 cümlesinden önce uygulanması,
3) Sanık hakkında tayin edilen ... adli para cezasının paraya çevrilmesinde dayanağı kanun maddesinin gösterilmemesi, müsaderenin dayanağı kanun maddesinin hatalı tayini,
4) Suçta kullanılmayan ve bulundurulması suç teşkil etmeyen ... ve at yem torbalarının da müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık ve üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 07/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda, suça konu emvalin yapacak vasıfta olduğunun belirtilmesine karşılık yakacak vasıflı olduklarının kabulü ile eksik ceza tayini,
Kabul ve uygulamaya göre de;
2) 6831 sayılı Kanunun 91/4. maddesinin ayni Kanunun 91/1-2 cümlesinden önce uygulanması,
3) Sanık hakkında tayin edilen ... adli para cezasının paraya çevrilmesinde dayanağı kanun maddesinin gösterilmemesi, müsaderenin dayanağı kanun maddesinin hatalı tayini,
4) Suçta kullanılmayan ve bulundurulması suç teşkil etmeyen ... ve at yem torbalarının da müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık ve üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 07/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.